Acuze de hrană infestată la Protecţia Copilului

22Comentarii
Acuze de hrană infestată la Protecţia Copilului
Liderii Sindicatului Pro As (foto) au acuzat marţi firma de catering agreată de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi pentru Protecţia Copilului (DGASPC) Bihor că ar fi dat macaroane cu gândaci şi viermi, pe 30 martie, la Centrul de Plasament nr 2 Oradea, dar şi la case de tip familial precum „Plopii fără soţ”.


În plus, liderul Pro As, Adrian Marcu, a precizat
în conferinţa de presă
găzduită de Consiliul
Judeţean
Bihor că firma de catering
Borostyan foloseşte ustensile de
bucătărie ale Centrului de Plasament nr. 2.
Acesta în condiţiile în care DGASPC
Bihor are bucătării şi bucătari
proprii. „Această firmă de catering nu
respectă regulile. În plus se livrează
conserve de carne în loc de carne
gătită iar porţiile nu sunt
cântărite la recepţionare, în
centrele de plasament şi casele familiale unde
sunt îngrijiţi copiii. ”, a afirmat
liderul sindicatului Pro AS, Adrian Marcu, într-o
conferinţă de presă
desfăşurată marţi la sediul
Consiliului Judeţean.


În ce priveşte macaroanele preparate pe 30
martie, Adrian Marcu a susţinut că
deţine o fotografie elocventă,
făcută cu telefonul mobil.


Întrebaţi dacă au sesizat Oficiul
Judeţean pentru
Protecţia Consumatorului
, Sanepidul, Consiliul
Judeţean şi conducerea DGASPC cu privire la
acest grav incident, sindicaliştii au spus că
au anunţat doar conducerea CJ. „N-am mai
anunţat şi alte organe, fiindcă
mâncarea a fost refuzată la majoritatea
căsuţelor, iar pe de altă parte nici nu
se păstrează mostrele de mâncare,
conform procedurilor legale, decât de două
zile, pentru a fi analizate ulterior, în cazul
apariţiei unor probleme. Deci pe 2 aprilie degeaba
mai sesizam aspectul. Însă sunt destui
colegi care pot depune mărturie”, a declarat
Florina Noje, vicepreşedintele Pro AS.



„Plopii fără soţ” nu
confirmă


Conctactat pentru a-şi exprima punctul de vedere
faţă sesizările Pro As, Alexandru Tiba,
şef complex servicii al
aşezământului social „Plopii
fără soţ”, nu a putut confirma
acuzele.


„Au ajuns şi la noi vorbe despre nereguli
care ar fi apărut pe 30 martie privind hrana
livrată în alte case familiale dar la
«Plopii fără soţ» vă
asigur că totul a fost în
regulă”, ne-a declarat Alexandru Tiba.


DGASPC Bihor contraatacă


Ca urmare a acuzelor, directorul general Koncsek Vadnai
Zita şi directorul adjunct Ioan Groza al
DGASPC au semnat următorul
comunicat:


„Conducerea DGASPC Bihor este
indignată de noile acuze nefondate, rău
voitoare şi rău intenţionate ale
sindicatului Pro AS , precum şi de metodele total
lipsite de demnitate şi orice etică prin care
acesta urmăreşte să dezinformeze opinia
publică, precum şi pe toţi
angajaţii instituţiei. Aceste sunt
acţiuni lipsite de orice fundament moral şi
legal, creează tensiuni şi au ca scop
manipularea cu rea credinţă a
angajaţilor instituţiei pentru
înscrierea acestora în sindicatul Pro
As.


Faţă de afirmaţia total falsă a
sindicatului cu privire la calitatea hranei acordate
beneficiarilor de servicii sociale din cadrul CP2
în data de 30.03.2009, vă informăm
că în fiecare zi hrana beneficiarilor este
verificată de către şeful centrului
precum şi de dieteticianul centrului, verificare
care are ca obiectiv calitatea şi cantitatea
alimentelor furnizate beneficiarilor de servicii
sociale din cadrul CP2.


Niciodata nu au existat reclamaţii ale
beneficiarilor cu privire la calitatea şi
cantitatea alimentelor acordate.


Iar cele afirmate de către sindicatul ProAs ,
respectiv că în alimentele beneficiarilor de
servicii sociale au existat gândaci, acest lucru
este de-a dreptul ilar, aberant şi lipsit de orice
fond. Pregătirea hranei de către firma de
katering este în conformitate cu toate normele de
igienă, respectă întru totul circuitul
alimentelor, are toate avizele şi autorizatiile de
funcţionare în conformitate cu prevederile
legale în vigoare. În plus,
bucătăria respectivă este una
ultramodernă, ca dotare respectând
întru totul standardele europene în
domeniu.


Vis a vis de aşa-zisa dovadă, cunoscând
practicile şi metodele de lucru ale sindicatului
în cauză, credem că aşa zisele
dovezi sunt un fals grosolan, având ca obiectiv
defăimarea cu rea-credinţă a
instituţiei noastre, în scopuri obscure
ştiute numai de conducerea sindicatului mai sus
amintit.


Conform procedurilor administrative, orice
problemă privind calitatea sau cantitatea
alimentelor se consemnează în-scris , se
aduce la cunoştiinţa conducerii
instituţiei şi a firmei care procesează
şi livreaza hrana beneficiarilor.


Neexistând niciun astfel de document, consemnare
sau sesizare, ne este întărită
convingerea că această afirmaţie este
una falsă (împreună cu aşa-zisa
dovadă) fiind opera sindicatului mai sus amintit,
înscriindu-se în lunga lista de
acţiuni rău-voitoare şi de rea
credinţă ale sindicatului.


Dacă sindicatul ar fi fost de buna
credinţă ar fi înştiinţat
conducerea instituţiei de aşa-zisele probleme
legate de alimentele servite beneficiarilor, ar fi
înştiinţat Sanepidul şi alte
insitituţii abilitate, în timp util,
în ziua respectivă, şi nu dupa 8 zile.
Aceasta este o dezinformare şi acţiune
premeditată de defăimare a instituţiei,
fără a aminti de componenta juridică a
acestui fapt.


Firma de Katering prestează servicii de preparare
şi livrare a hranei pentru beneficiarii de
servicii din CP2, cu respectarea procedurilor legale
privind achiziţiile publice.


Firma de katering nu foloseşte în mod ilegal
şi abuziv vesela Centrului de plasament nr 2, cum
eronat afirma sindicatul. Există un contract de
custodie pentru 4 oale şi 2 capace, nu pe o
perioadă nedeterminată ci doar pe
până la terminarea contractului.


De asemenea ne exprimăm regretul şi
dezaprobarea faţă de acţiunea
discriminatorie a sindicatului, care doreşte
să ingore o Hotărâre
judecătorească, care dispune acordarea
drepturilor câştigate în
instanţă pentru toţi
angajaţii.


Sindicatul doreşte să se sustragă
Hotărârii judecătoreşti, prin
plata drepturilor doar membrilor proprii de
sindicat.


Acest demers al sindicatului este unul părtinitor,
de rea credinţă şi cu profunde
conotaţii juridice, în ceea ce priveşte
discriminarea.


O altă acuză adusă de către
sindicat este aceea privind plata către
beneficiarii de servicii sociale a sumei de 28 lei
(bani de buzunar)


Cum până acum nu există un buget al
instituţiei aprobat de către Consiliul
Judetean Bihor, nu pot fi angajate plăţi sau
alte contracte. Conducerea instituţiei nu
doreşte încălcarea legii prin angajarea
de plăţi fără o bază
legala.


Dupa aprobarea bugetului se vor achita toate
obligatiile de natură financiară, la care
este angajată instituţia noastră.


Ne exprimăm încă o dată
dezamăgirea şi indignarea faţă de
metodele total lipsite de morală şi
etică profesională ale sindicatului Pro As,
de recurgerea la falsuri şi mărturii
mincinoase, având ca scop discreditarea
instituţiei, şi provocarea de tensiuni
inutile în rândul angajaţilor.


Sperăm ca prin acest comunicat de presă
să aducem clarificările necesare şi
evidenţiem din nou (dacă mai era nevoie)
caracterul total subversiv al sindicatului în
cauză.


Conducerea instituţiei este deschisă
colaborarii cu toate sindicate, pe principii de
bună credinţă, colaborare şi
comunicare onestă şi principială
având ca scop bunul mers al instituţiei
şi îmbunătăţirea
condiţiilor de lucru pentru toţi
angajaţii DGASPC Bihor”



 


Cristian Horgos


„Pro As” o ameninţă pe
Koncsek


Zita, sub tirul acuzelor



22Comentarii

Herzlichen Dank für Ihren Kommentar - dieser wird nach einer Prüfung von uns freigeschaltet. Beachten Sie, dass dies gerade an Wochenenden etwas länger dauern kann. Kommentare von registrierten Usern werden sofort freigeschaltet - hier registrieren!

inca 1000 caractere ramase

versiunea HTML a comentariilor