DNA obține rearestarea lui Domocoș pentru probleme la acoperiș

1Comentariu
DNA obține rearestarea lui Domocoș pentru probleme la acoperiș
Fără a mai comunica public pe site-ul oficial (www.pna.ro), DNA l-a prezentat, miercuri, instanței, pe primarul suspendat al Beiușului cu o nouă propunere de arestare preventivă.

Iar potrivit încheierii publicate pe portalul Tribunalului Bihor, judecătorul de drepturi și libertăți a admis propunerea procurorilor anticorupție de a-l aresta preventiv, pentru 30 de zile, pe Adrian Domocoș.

Măsura a fost luată pentru acuzații reieșite în același dosar în care DNA Oradea i-a obținut arestarea preventivă pe 16 decembrie, schimbată ulterior în arest la domiciliu, pentru că ar fi uzat de funcția sa publică pentru a obține, pentru firma mamei sale, un spațiu commercial de la Epicopia Greco-Catolică pe care l-a subînchiriat la un preț considerabil mai mare.

Prin apărătorul său legal, Domocoș a contestat soluția Tribunalului la nivelul Curții de Apel. Până la judecarea contestației, ex-edilul beiușean rămâne în arest preventiv.

“Clientul meu a respectat toate obligațiile privind arestul la domiciliu, nu a luat legătura cu nicio persoană implicată în cauză. Propunerea de schimbare a măsurii preventive a fost motivată de procurori prin apariția a patru noi acuzații de abuz în serviciu și falsuri. Concret ar fi vorba însă de neconcordanțe între datele la care s-au dat autorizațiile de construcție și data efectivă la care s-au făcut lucrările de decopertare și refacere a acoperișului spațiului închiriat de instituția religioasă. Noi apreciem că astfel de acuzații nu prezintă un pericol social care să justifice o măsură și mai restrictivă decât arestul la domiciliu”, ne-a declarant avocatul Răzvan Doseanu.

Acesta ne-a mai informat că procurorii DNA au mai considerat că se impune și schimbarea de încadrare juridical a acuzației de luare de mită la infracțiunea concurentă de luare de mită și abuz în serviciu pentru faptul că nu s-au perceput impozite pentru imobilele Episcopiei Greco-Catolice. “De pildă, pentru magazinul de pește procurorii au estimat prejudiciul pentru doi ani la suma de 400 de lei, aceasta în condițiile în care autorizațiile au fost plătite. Anvergura unor asemenea acuzații, prin comparație cu ce cazuri vedem în capitală, nu credem că impune arest preventiv ”, a completat avocatul Doseanu.



1Comentariu

Herzlichen Dank für Ihren Kommentar - dieser wird nach einer Prüfung von uns freigeschaltet. Beachten Sie, dass dies gerade an Wochenenden etwas länger dauern kann. Kommentare von registrierten Usern werden sofort freigeschaltet - hier registrieren!

inca 1000 caractere ramase

Citiți principiile noastre de moderare aici !

versiunea HTML a comentariilor