Noua metodă presupune o analiză mai atentă a bilanțurilor și a situațiilor financiare depuse de companii, cu scopul de a detecta din timp semnele care pot indica o posibilă intrare în insolvență. Practic, autoritățile fiscale vor încerca să anticipeze problemele înainte ca acestea să devină critice.

Potrivit oficialilor, există numeroase cazuri în care documentele contabile sunt construite în așa fel încât să pregătească terenul pentru insolvență. Din acest motiv, inspectorii fiscali vor avea un rol mai activ în interpretarea datelor financiare și în identificarea riscurilor.

Primele evaluări pe baza acestui indicator ar urma să fie realizate în perioada imediat următoare, iar controalele vor viza punctual firmele considerate vulnerabile. Accentul se mută astfel de la reacție la prevenție, într-un efort de a limita pierderile bugetare și de a responsabiliza mediul de afaceri.

În paralel, ANAF lucrează la o procedură prin care administratorii companiilor ar putea fi trași la răspundere mai ușor în situațiile în care managementul defectuos contribuie la degradarea situației financiare. Finalizarea acestui cadru este așteptată în curând.

„Am început lucrările de pietruire a drumurilor cu bani din bugetul local, ca măsură temporară până la deblocarea fondurilor necesare pentru asfaltare. Intervenim în satele Lupoaia și Hodiș, unde aceste drumuri vor fi incluse în viitoarele proiecte de modernizare”, ne-a transmis primarul comunei Holod.

În contextul unui buget local marcat de constrângeri financiare, administrația locală spune că încearcă să valorifice cât mai eficient resursele disponibile. Materialul folosit pentru pietruire provine din contractele deja existente cu societatea care a concesionat cariera din Vintere, măsură despre care primarul afirmă că reduce presiunea financiară asupra bugetului local și permite continuarea lucrărilor de întreținere. Potrivit edilului din Holod, modernizarea drumurilor rămâne una dintre prioritățile mandatului, iar lucrările aflate acum în desfășurare sunt menite să ofere soluții imediate pentru zonele unde infrastructura rutieră necesită intervenții urgente.

„Sharing” conţine 10 piese proprii noi şi două prelucrări ale unor piese vechi, albumul reprezentând o sinteză a celor patru decenii de carieră, „păstrând deschiderea către explorare și dialog”, precizează AG Weinberger. Firul narativ discret al celor 12 piese este „resemnarea înţelepciunii unui muzician de 60 de ani, care a trecut prin toate situaţiile posibile şi imposibile în acest domeniu, şi care, ajuns al o maturitate, are regrete, are bucurii şi are mai mult trecut decât viitor”, mărturiseşte artistul într-un interviu pentru TVR. Titlul albumului sugerează o idee esențială pentru acest moment al carierei sale, aceea a împărtășirii experienței, a maturității și a libertății artistice construite în timp.

Într-un secol caracterizat de degradare morală, socială şi cognitivă, AG Weinberger nu mai este sigur că acele repere care l-au animat mai sunt valabile. Artistul sfătuiește publicul să nu se aştepte la nimic, doar să primească această muzică şi să se bucure de ea fără prejudecăţi.

La lansarea albumului, artistul a interpretat piese de pe noul album, alături de reinterpretări ale unor piese deja cunoscute sau care nu a avut ocazia să le cânte foarte des în concerte. În cadrul evenimentului a avut loc și lansarea videoclipului „Money People”, piesă la care muzica și textul sunt semnate de AG Weinberger. „Este primul extras single al albumului și vorbește despre lăcomie și parvenitism, care au ajuns adevărate virtuți în societatea de astăzi”, a explicat artistul.

În formaţia The Vagabonds, fiecare muzician contribuie la perfecţiunea momentului artistic. Alături de ei, AG Weinberger combină într-un echilibru perfect blues-ul, rock-ul și jazz-ul, filtrându-le prin sensibilitatea şi rafinamentul a patru decenii de experienţă artistică. The Vagabonds înseamnă: Kovács Norbert – pian, clape; Szász Csaba – chitară; Sándor Lacko – bas; Ercsei Frankie – tobe; Kovács Timea – voce adițională; Gáspár Zsanett – voce adițională.

După lansare, ar urma în mod firesc un turneu de promovare a albumului „Sharing”, dar AG Weinberger a mărturisit la conferinţa de presă de la ARCUB că acest lucru depinde de interesul organizatorilor și al promotorilor.

Informaţiile privind proiectul propus pot fi consultate la sediul Direcției Județene de Mediu Bihor – Oradea, B-dul. Dacia, nr. 25/A, și la sediul lui RAZA GREEN PROJECT S.R.L., din municipiul Constanța, Bdl.Tomis, nr. 480, jud. Constanța.

Observaţiile publicului se primesc zilnic la sediul Direcției Județene de Mediu Bihor – Oradea, B-dul. Dacia, nr. 25/A, jud. Bihor.

CH27774

Beneficiarii vor primi sprijin timp de minimum 12 luni fiecare, în cadrul unei intervenții care se va desfășura pe o perioadă totală de 42 de luni, la care se adaugă încă șase luni de sustenabilitate pentru menținerea serviciului după finalizarea finanțării.

„Prin acest proiect vrem să oferim bătrânilor noștri șansa de a rămâne în propriile case, în mediul lor, beneficiind de sprijin profesionist și de condiții demne de trai. Nu vorbim doar despre îngrijire medicală sau ajutor practic, ci despre respect, atenție și integrarea lor activă în viața comunității. Este o investiție în oameni și în solidaritatea care trebuie să definească o comunitate unită”, ne-a declarat primarul Mados Attila.

Serviciul de îngrijire va fi asigurat de o echipă multidisciplinară, din care vor face parte șase îngrijitori la domiciliu, asistenți sociali, personal medical și alți specialiști implicați în furnizarea suportului socio-medical. Beneficiarii vor primi ajutor pentru igienă personală, pregătirea hranei, administrarea tratamentelor, monitorizarea stării de sănătate și alte activități necesare unei vieți independente în propriul cămin. Pe lângă îngrijirea propriu-zisă, proiectul include și o componentă importantă dedicată promovării vieții active în rândul persoanelor vârstnice. Vor fi organizate activități sociale și recreative, excursii și participări la evenimente comunitare, menite să combată izolarea și singurătatea, probleme tot mai frecvente în rândul seniorilor din mediul rural. Autoritățile consideră că aceste programe de viață activă vor avea un rol esențial în menținerea echilibrului emoțional și psihologic al beneficiarilor.

Din bugetul total al proiectului, 4,82 milioane de lei reprezintă finanțarea nerambursabilă europeană, iar contribuția proprie a administrației locale este de aproximativ 98.000 de lei. Fondurile vor acoperi atât înființarea serviciului social, dotarea centrului cu echipamente și mobilier specific, cât și costurile de funcționare ale serviciului pe întreaga perioadă de implementare. La finalul proiectului, administrația locală estimează că cel puțin 86 dintre cei 106 beneficiari își vor îmbunătăți semnificativ starea de sănătate, autonomia și condițiile de viață. În același timp, Primăria Diosig va avea pentru prima dată o structură locală permanentă de îngrijire la domiciliu pentru vârstnici, fapt care va permite continuarea sprijinului și după încheierea finanțării europene.

Noua inițiativă completează infrastructura socială deja dezvoltată de administrația locală în ultimii ani. În cadrul unui proiect anterior finanțat prin Programul Operațional Regional 2014-2020, Primăria Diosig a realizat extinderea unei clădiri existente și a înființat un centru social de zi pentru persoane vârstnice, împreună cu o cantină socială, investiție în valoare totală de peste 2,35 milioane de lei. Proiectul, implementat pe strada Livezilor din localitate, a avut ca scop prevenirea instituționalizării persoanelor în vârstă și crearea unor servicii sociale fără componentă rezidențială, oferind beneficiarilor asistență socială și o masă caldă zilnică.

Printr-o sentință care nu este definitivă și poate fi atacată cu apel, instanța a găsit-o vinovată pe inculpată și a obligat-o să muncească 100 de zile în folosul comunității. În plus, Judecătoria Oradea i-a impus profesoarei să-i achite păgubitului daune materiale de 100.000 de euro și despăgubiri morale de 5.000 de euro. La aceste sume se adaugă 14.000 de lei, valoarea onorariului avocatului care l-a reprezentat în instanță pe bărbatul care ar fi fost înșelat.

Bihon.ro a consultat sentința dată de Judecătoria Oradea și a aflat detalii despre acuzațiile aduse profesoarei și argumentele invocate de instanță pentru a o condamna pe aceasta.

Procuri pentru obținerea de despăgubiri

Adriana B. a fost acuzată că, în vara anului 2021, s-a dus acasă la bărbatul care locuia în Cefa, alături de bunica lui în vârstă de 84 de ani, și s-ar fi prezentat ca venind din partea unei companii – „Centrul European de Despăgubiri” (CEDE) – care îl putea ajuta să obțină despăgubiri de până la 100.000 de euro ca urmare a decesului tatălui său, într-un accident petrecut în urmă cu un an.

Pentru a putea demara procedurile pentru obținerea daunelor, femeia le-ar fi spus bărbatului și bunicii acestuia că are nevoie de o procură. Doar că atunci când au ajuns la notar, în iulie 2021, cei doi au aflat că este vorba despre două împuterniciri, necesare pentru ca Adrian B. să întreprindă „toate demersurile” pentru obținerea de beneficii materiale pentru octogenară și nepotul ei. Prima îi dădea dreptul profesoarei să îi reprezinte la dezbaterea succesiunii după bunicul și tatăl bărbatului și îi permitea să gestioneze vânzarea „în condiţiile cele mai avantajoase, inclusiv sie însăşi, pentru preţul de 50.000 de lei”, a unei locuințe moștenită de cei doi. Prin a doua procură, femeia era mandatată să se implice în obținerea despăgubirilor prin intermediul companiei pe care ar fi reprezentat-o.

Conform sentinței, Adriana B. a declarat că, după ce a obținut împuternicirile, ar fi constatat că în certificatul de necropsie nu era menționat că tatăl păgubitului ar fi murit ca urmare a accidentului rutier, motiv pentru care i-ar fi transmis bărbatului că e posibil ca despăgubirile să nu fie acordate. În acel moment, susținea femeia, cel care o mandatase i-ar fi spus să încerce să obțină măcar banii pentru imobilul moștenit. Drept urmare, inculpata ar fi folosit procura privind dezbaterea succesiunii pentru a cumpăra locuința pe numele ei și al fiului său.

Ar fi trecut în contract un preț de 50.000 de lei, mult sub valoarea imobilului, estimată la acel moment la 260.000 de lei. „Această disproporţie semnificativă între prestaţii constituie (…) un indiciu relevant al existenţei manoperelor dolosive utilizate de inculpată”, a explicat judecătorul de caz. Deși bărbatul a susținut că nu a primit niciun leu din prețul de vânzare, o martoră a susținut că ar fi văzut că Adriana B. i-ar fi dat banii bunicii păgubitului.

Promisiuni cu găsirea unei partenere de viață

Judecătoria Oradea a reținut că nici păgubitul, nici bunica acestuia – pe care Adriana B. ar fi vizitat-o des, pentru a-i câștiga încrederea, și care a decedat ulterior, în noiembrie 2021 – nu au discutat vreodată cu inculpata despre vânzarea locuinţei. În plus, judecătorul de caz a apreciat că achitarea prețului „nu are aptitudinea de a înlătura caracterul fraudulos al conduitei inculpatei, în condiţiile în care plata a fost realizată în contextul unei induceri în eroare şi la un nivel vădit disproporţionat faţă de valoarea reală a imobilului”.

În ceea ce privește calitatea de reprezentant al companiei specializate în obținerea despăgubirilor, instanța a aflat că Adriana B. nu a figurat ca salariat al acesteia și nu a demonstrat în baza cărui raport juridic a obținut documentul prin care acționa în numele CEDE.

Judecătoria Oradea a observat în timpul audierilor că păgubitul avea dificultăți în a se concentra și a formula răspunsuri coerente. De altfel, bărbatul a susținut că nu știe să citească și nu a înţeles că prin semnarea documentelor îi dădea, de fapt, dreptul Adrianei B. să dispună de casa lui. Notărița care a redactat procurile a explicat că octogenara a iscălit cu dificultate, din cauza vârstei, iar nepotul ei „comunica mai greoi”, dar părea că a înţeles despre ce era vorba.

„O asemenea constatare provenită de la notarul public audiat în cauză, realizată în cadrul formal şi limitat al autentificării unor acte juridice, nu este suficientă pentru a exclude existenţa unor dificultăţi reale de înţelegere din partea persoanei vătămate şi a bunicii acesteia, în condiţiile în care nu a presupus o evaluare efectivă a capacităţii acestora de a înţelege natura şi consecinţele actelor juridice încheiate”, a arătat magistratul în sentința Judecătoriei Oradea.

Acesta a mai reținut o informație: Adriana B. i-ar fi promis păgubitului că îi va găsi o parteneră de viaţă, „element ce a contribuit la influenţarea persoanei vătămate”.

Apărarea: fapta nu există

De cealaltă parte, apărătorul femeii acuzate de înșelăciune a cerut achitarea, pe motiv că fapta nu există, și a arătat că, în primă fază, procurorul de caz a dispus clasarea dosarului, după care a revenit și a dispus trimiterea în judecată. Potrivit precizărilor făcute de acesta în fața instanței, inculpata a făcut dovada că a fost angajată a companiei specializate în obținerea despăgubirilor și a avut 35 de contracte încheiate cu aceasta.

Avocatul apărării a atras atenția că martorii audiați au prezentat „doar memoriile despre poveştile auzite” de la victimă. Apărarea a arătat că octogenara și nepotul ei s-au înțeles cu Adriana B. ca aceasta să le poarte de grijă, iar suma plătită pentru imobil ar fi fost similară cu cea primită de fratele bărbatului pentru o locuință într-o stare mult mai bună.

Cât despre faptul că păgubitul ar fi analfabet, avocatul femeii a arătat că mesajele trimise de acesta inculpatei sunt corecte gramatical și erau scrise târziu în noapte, când era singur și nu avea cine să îl ajute. Chiar dacă persoana vătămată are probleme de ordin psihic, acestea nu ar fi atât de grave încât să nu înţeleagă „când cumpără sau vinde ceva”, a apreciat apărătorul.

„Grad sporit de culpabilitate”

Instanța a concluzionat că inculpata și-ar fi construit planul etapă cu etapă, de la folosirea unei calități mincinoase și crearea unei relații de încredere cu păgubitul, până la efectuarea unor „demersuri aparent legitime”, profitând de nivelul redus de înţelegere al bărbatului. Totul pentru a achiziționa casa acestuia, la un preț foarte mic.

Judecătoria Oradea a considerat că profesia femeii, de dascăl, „relevă un grad sporit de culpabilitate”. Pentru a stabili cuantumul daunelor morale de 5.000 de euro pe care le-a acordat părții vătămate, instanța a arătat că aceasta a resimțit sentimente de insecuritate şi umilinţă din cauza felului în care a fost indusă în eroare.

Contactată de Bihon.ro, profesoara acuzată a declarat că va declara apel împotriva sentinței de condamnare: „Mă consider categoric nevinovată”.

Măsura intervine într-un cadru legislativ neschimbat de aproape 20 de ani, tarifele de referință fiind raportate până acum la valori stabilite anterior prin Hotărârea Guvernului nr. 310/2007, act normativ care este abrogat odată cu noile reglementări.

Noua grilă de tarifare introduce o structură detaliată în funcție de destinația fiecărei suprafețe locative. Spațiul principal de locuit este evaluat la aproximativ 2 lei/mp, în timp ce încăperile auxiliare – precum bucătării, băi, holuri sau debarale – sunt încadrate la un nivel mai redus, de aproximativ 0,81 lei/mp.

Pentru spațiile de depozitare și anexele semi-închise, cum sunt boxele, pivnițele, logiile, terasele sau spălătoriile, tariful de bază coboară la 0,45727 lei/mp.

La polul superior se află garajele și dotările speciale, categorie care include, potrivit actului normativ, facilități precum piscine, saune, sere sau crame, unde este aplicat cel mai ridicat nivel tarifar.

Diferențieri între localități

Actul normativ stabilește și tarife distincte pentru terenurile aferente locuințelor, în funcție de tipul localității. Curțile și grădinile din mediul rural sunt evaluate la cel mai redus nivel, în timp ce în orașe și municipii valorile cresc progresiv, municipiile înregistrând cele mai mari tarife.

În același timp, sunt menținuți coeficienții de corecție prevăzuți de legislația în vigoare, care permit ajustarea chiriilor în funcție de zonarea localităților.

Noile tarife vor fi utilizate atât pentru contractele de închiriere încheiate după intrarea în vigoare a hotărârii, cât și pentru cele aflate deja în derulare, ceea ce poate conduce la recalcularea chiriilor în perioada următoare, în funcție de prevederile fiecărui contract.

Actualizarea se face în baza OUG nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru locuințe, aprobată și modificată ulterior prin Legea nr. 241/2001, actul normativ fiind cel care stabilește cadrul general de calcul al chiriilor pentru fondul locativ public.

Potrivit autorităților, intervenția era necesară în condițiile în care valorile de referință nu au mai fost ajustate de aproape două decenii, în timp ce costurile de administrare și întreținere au crescut semnificativ în aceeași perioadă.

„Nu am obținut niciun punct cu Sepsi, acasă, și cu Voluntari în deplasare, dar le-am analizat mai bine. Am încurajat băieții, pentru că tot ei ne-au adus în această postură. Au înțeles și ei că puteam să fim un pic mai pragmatici și acasă, pe momentul nostru bun, puteam să rupem jocul cu Sepsi. N-am făcut-o, am fost cam neglijenți și la acea fază fixă și s-a încheiat 1-0. La Voluntari am avut un joc bun, consistent, dar fără vlagă, am pierdut o minge în preajma careului și s-a făcut 1-0. Am trecut acest hop cu meciul trecut de acasă, iar acum era foarte important să menținem ritmul și toți băieții au fost remarcabili. Primele 10 minute le-au aparținut celor de la Bihor, care au fost mult mai agresiv decât noi, așa luam și golul, dar e bine că s-a terminat cu bine și mergem acasă cu toate punctele. Știm și noi că nu suntem cea mai bună echipă de pe planeta asta sau din Liga 2. Noi am fost echipa care a muncit pentru fiecare punct și, dacă luați o groază de exemple, am câștigat niște meciuri la limită cu angajament, cu dorință, cu planul tactic, cu o fază fixă. Trebuia să ne revină cumva acest spirit de echipă și eu zic că l-am recâștigat”, a concluzionat antrenorul Florin Maxim.

„O prima repriză în care, dacă eram mai atenți putea fi o repriză în avantajul nostru, doar că pragmatismul, calitatea adversarilor, care nu degeaba sunt pe primul loc, au făcut diferența. Am condus cu 1-0, am schimbat din punct de vedere tactic, cred că i-am surprins la început cu Stahl și cu Hora. Din păcate, poate un pic pe fază defensivă în anumite momente nu am înțeles exact ce trebuie să facem. Chiar înainte de a primi golul 2 am vrut să schimb din nou sistemul pentru a asigura mai mult benzile. Astăzi chiar n-am avut multe ocazii, dar poate reușeam să fim mai pragmatici”.

„Să știți că Hora are vreo 4 crampoane pe gleznă cu sânge și faza a fost lângă mine și spuneau arbitrii că nici nu l-au atins. A fost și frustrare multă poate, e un gest pe care oricum nu trebuia să-l facă, e clar. Și-a și cerut scuze pentru băieți, pentru efortul lor din repriza a doua. Împotriva unei echipe ca și Corvinul Hunedoara, putem să-i spunem o echipă de Liga 1 e foarte greu să joci în inferioritate. Dacă ieșeam cumva la joc și mergeam peste ei, pe tranziții, ăștia te ucid și știți că am mai pățit asta anul trecut cu ei și ne-au bătut aici cu 4-2”.

„Îmi cer scuze că am avut o situație cu cineva din tribună, dar mă doare maxim în fotbal un singur lucru: când cineva din tribună țipă sau spune către antrenor că echipa nu joacă nimic. Pe mine mă ucide! Acești băieți fac eforturi, atâta cât putem, noi jucăm din 3 în 3 zile, joi avem iar meci aici cu Sepsi. Nu avem multe soluții, vedeți că unii jucători, din păcate, sunt storși ca lămâie, dar o luăm tot timpul de la capăt. Credeți că pe mine nu mă doare? Că în viața mea n-am avut o linie de clasament cum e acum în play-off, în care am pierdut patru meciuri și am câștigat unul. Noi nu am fost pregătiți pentru play-off, pentru play-off trebuie să ai o bancă cu un Neacșa, Ilie, un Ronaldo Deaconu…și de aceea nu înțeleg disperarea asta și să spui despre această echipă că nu joacă nimic, asta mă doare. Ați văzut, în primele 25 de minute chiar le-am pus probleme, am marcat de gol, am mai avut și câteva acțiuni acolo în fața porții, dar e adevărat că avem nevoie de mai multă calitate. Nu poate să zică lumea că noi nu jucăm, că nu venim doar să stăm pe teren și să ne uităm la soare. Jucăm cu armele noastre, cu posibilitățile noastre din acest moment”.

„La meciul cu Sepsi n-aș vrea să ne trimită cei de la federație sau CCA, cine se ocupă, un arbitru care nu poate să controleze un joc și care să nu încline balanța în nicio parte. Pentru că noi acolo am fost măcelăriți. Și cu Gal, și cu penalty-uri, și cu altele. Știți ce a zis arbitrul Robu când lui Gal i s-a rupt buza în interior și a căzut pe jos? Că te-ai lovit de pământ și ți-ai rupt buza. Vă dați seama cum ne ia lumea la mișto? Pe iarbă dacă cazi trebuie să-ți coși buza la interior, că noi ne lovim de iarbă, că lumea nu vede când cineva dă cu cotul. Noi ne lovim de iarbă, de firele de iarbă. Îmi doresc să nu ne ia lumea la mișto, că am suferit mult în acest play-off. Ok, am înțeles, suntem mici momentan, nu contăm. Nu vrem să fim avantajați. Mă repet, Sepsi să nu uite că aici a dat gol din ofsaid și la sfârșit țipau că a dat penalty la Tescan. Am puterea să spun că da, poate n-a fost. Dar a fost mai mult decât cel al lui FC Voluntari la Sepsi”.