Exemplul oferit de deputat este creşterea dar şi scăderea rolului instituţiei prefectului, formulate de grupurile de lucru de la „Interne” respectiv „administraţie publică”. E o contradicţie între formulările „întărirea rolului funcţiei prefectului în teritoriu” care aparţile celor de la Ministerul de interne şi slăbirea autorităţii prefectului, propusă de cei de la „Administraţie publică”, apreciază Cseke.
Deputatul spune că UDMR sprijină „limitarea atribuţiilor prefectului la cel mult controlul de legalitate şi eventual atacarea în contencios administrativ a actelor emise de consiliile locale”, spune deputatul. Acesta merge mai departe cu propunerea de descentralizare şi insistă că serviciile descentralizate aflate azi în subordinea prefecturilor ar trebui realocate consiliilor locale sau judeţene. „În Bihor există 28 de servicii descentralizate sub 13 ministere şi alte 18 instituţii, aparinând de nouă ministere. Din cele 28, 14 servicii pot fi predate consiliului judeţean respectiv consiliilor locale în termen foarte scurt”, declară depurtatul oferind ca exemple AFOFM, Administraţia pentru prestaţii şi plăţi sociale, DJTS, Crişul Oradea, Direcţia pentru Agricultură, Oficiul pentru Studii Pedologice, APM, Motrologia Legală sau Agenţia Antidrog.
„Până-n vară, cel mult, aceste servicii pot fi predate autorităţilor locale. Nu există nicio problemă politică, toate acestea au culoarea politică a puterii”, a mai comentat Cseke Attila.
Citiți principiile noastre de moderare aici!