Mai intai descentralizare, abia apoi regionalizare

Dacă Asociaţia Pro Democraţia (APD) Oradea s-a mulţumit, în cele din urmă, să îşi trimită punctul de vedere la Cluj, doar în scris, Adrian Simon nemaideplasându-se la dezbaterea privind regionalizarea din judeţul vecin, deputatul Cseke Attila a fost de faţă. Cseke a prezentat poziţia UDMR faţă de regionalizare şi a adus argumente în favoarea Oradiei.

Cât mai multe regiuni!

Politicienii maghiari propun o regionalizare cu 12-16 regiuni, care să fie formată din câte 3-4 judeţe, care să conlucreze. Pentru maghiari, într-o variantă cu opt regiuni, se ajunge într-o situaţie în care în aceeaşi regiune vor ajunge judeţe fără tangenţă între ele. Exemple: Bihorul cu Bistriţa-Năsăud, Harghita cu Alba sau Vrancea cu Constanţa. Regiunile ar trebui să reducă decalajele economice dintre judeţe şi dintre regiuni, iar în varianta cu opt (în care Bihorul ar întra în aceeaşi „oală” cu Clujul) acest lucru nu s-ar mai întâmpla, din cauza faptului marile centre regionale vor atrage dezvoltare doar în imediata lor vecinătate. Cseke şi UDMR atrag atenţia şi asupra pericolului centralizării, pe care l-ar putea aduce cu sine regionalizarea. De ceea, se propune o apropiere a serviciilor publice către cetăţean şi evitarea punerii cetăţeanului pe drumuri, prin mutarea instituţiilor de la nivel local şi judeţean în capitala de regiune. Pentru a se evita acest lucru, Cseke Attila a propus ca mai întâi să se facă o reală descentralizare în România, pentru ca ulterior să se producă şi regionalizarea. „În cazul unui proces concomitent de descentralizare şi regionalizare nu vom asista decât la o «luptă» surdă, fără nici o finalitate pentru cetăţean, între judeţele existente şi regiunile administrative care s-ar forma”, este de părere deputatul ce reprezintă poziţia UDMR.

Cseke a dat exemplul Ungariei şi a Slovaciei, care au o absorbţie a fondurilor europene de trei-patru ori mai bună decât a României, fără să fie regionalizate. „Polonia s-a regionalizat în zece ani, iar noi vrem s-o facem în zece luni!”, atrage atenţia Cseke, dând exemplul polonez atât de drag premierului Victor Ponta.

Oradea – capitală regională. De ce?

Iată argumentele deputatului UDMR Cseke Attila, pentru ca Oradea să devină Capitală regională, în perspectiva mult-discutatei regionalizări:

 economic privind, judeţul Bihor este deasupra tuturor judeţelor cu care azi este într-o regiune de dezvoltare, cu excepţia Clujului. La nivel naţional, Bihorul se află pe locul 7, devansând două viitoare centre regionale: Iaşi şi Dolj;

 are avantaj în gestionarea fondurilor europene, derulând programe transfrontaliere Ro-Hu;

 Oradea este cel mai apropiat mare oraş de Occident, putând fi un motor de dezvoltare pentru întreaga regiune de până la Munţii Apuseni;

 Oradea are infrastructură de sănătate mult îmbunătăţită (Spital judeţean de urgenţă şi Spital Municipal) + Centru Oncologic nou construit şi modern la nivel european, care acoperă servicii medicale specifice pentru Bihor, Satu Mare şi Sălaj;

 Oradea gestionează programe importante de mediu pentru Bihor, Satu Mare şi Sălaj, prin Administraţia Bazinală de Apă Crişuri;

 Oradea a fost întotdeauna un important reper cultural în vestul şi nord-vestul României;

 Oradea a fost, prin definiţie, un oraş multicultural, care a respectat întotdeauna naţionalităţile care locuiesc în acest oraş;

 Oradea dispune de cel mai important pachet de clădiri construite în stil seccesion din România, oferind vizitatorilor săi un ansamblu arhitectural nemaiîntâlnit în alte oraşe din ţara noastră;

 Oradea a fost un important actor al regiunii în mai toate momentele istoriei sale de peste 900 de ani, dispunând de importante vestigii care constituie tot atâtea soluţii pentru a fi catalizator de turism regional.