SUA aveau tehnologia şi în 1977 au vândut URSS cel mai mare electromagnet din lume, destinat „continuării studiului radiaţiei electromagnetice şi al aplicaţiilor ei în sferele modificării climaterice” (Don Bell Reports, nr. 32, 1978).
Zbigniew Brzezinski, consilier al mai multor preşedinţi americani, scria: „Spaţiul şi manipularea climaterică au înlocuit Suezul sau Gibraltarul ca elemente de strategie şi importanţă. Pe lângă rachete, explozivi şi bombe mai precise, dezvoltări viitoare pot include avioane pilotate prin telecomandă, instalaţii militare suboceanice, arme biologice şi chimice, arme radionice (raza morţii) şi alte feluri de război; până şi clima duşmanilor va putea fi modificată. Tehnici de modificare climaterică ar putea fi folosite ca să producă perioade prelungite de secetă sau de furtuni, astfel şantajându-i pe competitori ca să accepte termenii doriţi de noi”. În Congresul SUA şi la Casa Albă, lobby-ul influenţează politicienii prin cadouri şi relaţii, inclusiv în chestiuni de politică externă. Oamenii bancherilor Rockefeller, care au de generaţii influenţă enormă la Washington D.C. şi care au făcut afaceri cu URSS din 1933, au fondat în 1969 împreună cu bancherii Rotschild din Londra Corporaţia Internaţională pentru Economie Esenţială, al cărei scop era să „dezvolte piaţa sovieto-americană”. Conform analistului Gary Allen, autorul eseului „Construirea comunismului” (1975), prin intermediul lor au avut loc vânzări de tehnologie americană către URSS. Banca Chase Manhattan a lui Rockefeller avea sediu la Moscova încă din 1972. De altfel, bancherii de pe Wall Street şi din Londra au fost mereu în bune relaţii cu URSS şi cu Germania nazistă sau alţi duşmani ai Occidentului democratic.
Avansarea NATO şi a UE în estul Europei şi avansarea Rusiei în lumea arabă au mai rigidizat relaţiile ruso-americane. România e în NATO şi gata să intre în UE, iar Rusia ar putea intimida românii de pe ambele maluri ale Prutului pentru a-i menţine sfera ei de influenţă. Ocupaţia Gruziei şi a Republicii Moldova, interzicerea vânzării vinurilor lor în Rusia şi oprirea gazelor destinate Republicii Moldova şi Ucrainei, al cărei preşedinte fusese chiar otrăvit, arată că ruşii vor să oprească extinderea Occidentului.
Dacă s-ar fi dovedit că ruşii au folosit arme climaterice contra României, ar fi fost un act de război (fie el şi neconvenţional) cu o ţară NATO. Aliaţii americani, cu tehnologie climaterică şi de supraveghere superioară, ar fi putut să confirme sau să infirme dacă Rusia a atacat România cu arme climaterice. Dar, evident, Parlamentul României a infirmat deja ipoteza. Caz închis. Cum ar reacţiona aliaţii noştri americani dacă România ar fi implicată într-un conflict militar? Căci contează şi numele adversarului: vezi războiul din Serbia din 1999, când NATO a sărit in corpore, dar de exemplu în vechiul frecuş dintre Grecia şi Turcia nu se bagă nimeni.
Adrian Gagiu
***
Punctele de vedere exprimate de colaboratorii ziarului nostru în rubricile de opinii nu coincid neapărat cu cele ale redacţiei.
