Avocatul Sava atacă sentinţa primită „cu suspendare”

De Cristian Horgoș
1Comentariu
Avocatul Sava, pe contre cu DNA Oradea
Avocatul Sava, pe contre cu DNA Oradea
Pledând că dosarul i-a fost „ticluit” de DNA, Sava aduce ca sprijin o plângere a procurorului arestat Vasile Popa.


Avocatul orădean Ioan Sava şi soţia sa, pe de o parte, precum şi procurorii DNA pe de altă parte, au atacat, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sentinţa emisă vinerea trecută de Curtea de Apel (CA) Cluj.
Astfel, magistraţii clujeni l-au condamnat pe avocatul Ioan Sava la trei ani de închisoare cu suspendare pe un termen de încercare de cinci ani iar pe soţia sa au condamnat-o la 10 luni de închisoare cu suspendare, termenul de încercare fiind de 2 ani şi 10 luni.
Totodată, judecătorii CA Cluj au dispus confiscarea sumei de 7.000 euro şi i-a obligat pe cei doi soţi avocaţi să achite câte 10.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Însă decizia finală va aparţine ÎCCJ.

Denunţător hoţ

În acest dosar (mai au încă unul instrumentat tot de DNA Oradea), soţii Sava au fost trimişi în judecată în 2012. Ioan Sava a fost acuzat de trafic de influenţă, fals în înscrisuri sub semnătură privată (ambele în formă continuată) şi spălare de bani. Iar în sarcina soţiei sale s-a reţinut complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals.
În esenţă, procurorii anticorupţie l-au acuzat pe Sava că ar fi pretins şi primit 7.000 de euro de la un denunţător pentru a interveni la judecători ai Curţii de Apel Oradea astfel ca aceştia să-i dea o pedeapsă cu suspendare. Sava ar fi spălat banii prin încheierea unui contract de asistenţă juridică pentru un onorariu de succes de 7.000 de euro. Iar soţia sa l-ar fi sprijinit în aceste demersuri.

O poveste încâlcită…

La fel ca şi la reţinerea respectiv trimiterea sa în judecată, Ioan Sava susţine că este nevinovat iar dosarul ar fi o „înscenare” din partea procurorului DNA care i-a fost stagiar la cabinetul de avocatură. Motivaţia în acest sens a lui Sava e că procurorul DNA ar urmări „să-i plătească poliţe”, fără să precizeze însă ce fel de „poliţe” ar putea determina un procuror anticorupţie să „ticluiască” dosare.
„Denunţătorul infractor a făcut târgul cu procurorul DNA, prin ticluirea unui denunţ dictat la DNA Oradea, prin promisiunea de scoatere de sub urmărirea penală în Dosarul 16/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, pentru 6 furturi din locuinţă”, pledează Sava.

Plusează cu denunţul lui Popa

Iar de această dată, avocatul Sava aduce ca argumentaţie suplimentară o plângere penală înaintată de procurorul suspendat şi arestat Vasile Popa la Parchetul de pe lângă ÎCCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie, împotriva a doi procurori din cadrul DNA Oradea.
Dat fiind că Vasile Popa a semnat plângerea invocată după ce a fost arestat preventiv în cauza instrumentată de DNA Oradea, se cuvine a fi luate în calcul şi eventuale resentimente ale fostului şef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor faţă de procurorii anticorupţie.
Astfel că, dincolo de afirmaţiile făcute de Vasile Popa într-un moment în care credibilitatea îi este zdruncinată, merită semnalate doar două aspecte. Şi anume că, într-adevăr, denunţătorul avocatului Sava a fost scos de sub urmărire penală în cazul furturilor în dauna Bisericii Apostolice Penticostale nr. 4 «Horeb» şi a cinci credincioşi penticostali, în timp ce celălalt suspect a fost trimis în judecată. Iar un alt element cheie ar putea fi supoziţia lui Vasile Popa că procurorii DNA ar fi făcut presiuni şi asupra procuroarei de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria (PJ) Oradea pentru ca aceasta să accepte mutarea dosarului de furt calificat al denunţătorului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, unde să se dea soluţia de scoatere de sub urmărirea penală. Aceasta fiindcă procuroarea PJ Oradea ar putea confirma sau infirma, în cadrul verificărilor efectuate de Structura Centrală a DNA, dacă s-au făcut presiuni asupra ei pentru a i se lua dosarul penal al denunţătorului.
„Sperăm ca organele abilitate vor lua măsurile legale împotriva celor care au ticluit acest dosar şi au săvârşit fapte penale, promiţându-i unui denunţător că va fi exonerat de răspunderea penală pentru faptele sale”, plusează, deocamdată, avocatul Sava. Poate în ideea că, uneori, cea mai bună apărare rămâne atacul…



1Comentariu

Herzlichen Dank für Ihren Kommentar - dieser wird nach einer Prüfung von uns freigeschaltet. Beachten Sie, dass dies gerade an Wochenenden etwas länger dauern kann. Kommentare von registrierten Usern werden sofort freigeschaltet - hier registrieren!

inca 1000 caractere ramase

Citiți principiile noastre de moderare aici !

versiunea HTML a comentariilor