Tőkés insistă să fie apărat de avocatul Kincses Előd, aducând în sprijinul său o decizie a Uniunii Naţionale a Barourilor din România (UNBR). Totuşi, comisia etică îi respinge această pretenţie. „În răspunsul său, Ionel Haiduc (președintele Academiei Române) își menține punctul de vedere lipsit de valabilitate din punct de vedere legal, conform căruia comisia de etică „nu este un tribunal, iar discuţiile nu reprezină un proces cu caracter juridic”. Același domn Haiduc răspunde că întâlnirea cu Tőkés László «era gândită ca o discuţie între colegi, membri ai aceluiaşi club»”. Europarlamentarul Tőkés crede că i se încalcă „în mod brutal dreptul la apărare al pârâtului, drept garantat prin Constituția României”.
În acest context, Tőkés aduce în discuţie „plângerea pe care deputatul Bogdan Diaconu a depus-o la Parchetul General, ținta fiind Marele Marș al Secuilor. Politicianul socialist (!) acuză „negarea statului unitar român”, exact așa cum a făcut eurodeputatul socialist Corina Crețu, care a depus plângere împotriva europarlamentarului nostru transilvănean. În legătură cu ambele cazuri, Tőkés László atrage atenția asupra încălcării evidente a statului de drept. Situația ne aduce aminte de criza constituțională de anul trecut: în cazul demonstrației din Ținutul Secuiesc, reprezentanții Puterii pun sub semnul întrebării libertatea democratică a adunării, în timp ce, în privința procedurii rușinoase îndreptate împotriva sa (Steaua României), Puterea manifestă dubii legate de dreptul constituțional la apărare”.
Citiți principiile noastre de moderare aici!