Statul, bun de plată în procesul cu Micula

Daune enorme

Statul Român are de ales între a-i despăgubi pe fraţii Micula sau a le reda facilităţile fiscale pentru investiţiile în zona defavorizată Ştei-Nucet. După un proces care s-a întins pe parcursul a trei ani, Centrul Internaţional de Reglementare a Disputelor Relative la Investiţii (ICSID) de pe lângă Banca Mondială, cu sediul la Washingthon, le-a dat dreptate investitorilor în litigiul cu Statul Român. „Verdictul a fost dat în unanimitate. Legea ne-a dat dreptul ca atât noi, cât şi Statul Român, să numim arbitri. Culmea este că şi arbitrul numit de Statul Român ne-a dat dreptate. Aceasta, după ce poziţia oficială a Statului Român a fost, de-a lungul timpului, că nu merităm acele facilităţi, ba mai mult, că noi am anticipat în 1995, când am luat cetăţenia suedeză, că va fi în România o lege care ne va da dreptul la facilităţi fiscale”. Ioan şi Viorel Micula au dublă cetăţenie, română şi suedeză, iar legea invocată de cei doi oameni de afaceri este Acordul bilateral dintre Suedia şi România, prin care cele două ţări se angajează să respecte angajamentele referitoare la protecţia reciprocă a investiţiilor cetăţenilor celor două ţări. Ori cei doi investitori acuză Guvernul din perioada 2000-2004 că a încălcat acest tratat internaţional, retrăgându-le facilităţile fiscale date de Legea zonelor defavorizate.

Cine plăteşte?

 „Facilităţile erau date pe zece ani, iar după cinci ani totul s-a răsturnat. Faci investiţii timp de doi-trei sau patru ani, iar când a venit vremea să te desprinzi, s-au schimbat condiţiile. Aşa ceva nu e posibil, fiindcă noi am făcut investiţii şi am adus şi parteneri aici. Parteneri care au şi ei pierderi  pe care cer să le recupereze de la noi. În această perioadă noi am făcut investiţii de 860 milioane de euro, bani care provin din dividende, din banii pe care i-am avut şi din creditele substanţiale pe care le-am luat de la bănci. Această lege a zonelor defavorizate era de pe vremea Mariei Tereza, şi mai este şi Legea Munţilor Apuseni”, spune preşedintele-director general al Transilvania General Import Export, Viorel Micula.

Sentinţa Tribunalului Arbritrar de la Washington dată în procesul Micula vs Startul Român este prima victorie a unui investitor privat împotriva Statului Român într-un litigiu cu privire la protecţia investiţiilor străine. „Probabil că aşa ar trebui să fie, ca Statul Român să se îndrepte împotriva persoanei care a adus un asemenea prejudiciu. Probabil că ar intra în istoria României, dar sigur ar fi învăţătură de minte pentru alţi oameni politici care ar fi tentaţi să ia decizii de acest fel. Sigur, aceştia ar gândi de trei ori înainte de a semna, şi sigur ar acţiona în baza legilor României şi a tratatelor internaţionale”, a adăugat Viorel Micula. Tot în premieră, abrogarea, anularea facilităţilor acordate investiţiilor străine este recunoscută ca o situaţie cauzatoare de prejudicii. „Încă nu ştim dacă vom primi daune sau ne vor fi restituite facilităţile. Practic, Statul Român are de ales. Încă nu ştim exact la cât s-ar ridica daunele, încă se fac calcule şi la noi în firmă. Cert este că pierderile au fost şi pentru oamenii din zonă, fiindcă banii din facilităţi s-ar fi întors înspre ei sub forma unor salarii mai mari, am fi făcut investiţii mai mari şi atunci am fi plătit, local, taxe şi impozite mai mari. Plus că am fi intensificat exporturile pentru România. Ori fabricile noastre nu au putut să lucreze la capacitatea la care au fost proiectate. Este adevărat că acum Statul Român se află într-o poziţie delicată, sunt şi alţi investitori care au dat statul în judecată”, a mai spus Viorel Micula.

 

Veronica Bursasiu