Potrivit unui comunicat transmis AGERPRES, la data de 30 iulie, PTB a preluat cauza înregistrată pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 în care fusese pusă în mişcare acţiunea penală împotriva minorului de 16 ani, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi părăsire a locului accidentului, şi a unui alt tânăr de 18 ani, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul unei persoane despre care cunoaşte că nu deţine permis de conducere.

“În urma administrării mijloacelor de probă, joi, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina minorului în vârstă de 16 ani din infracţiunile de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi părăsire a locului accidentului, în infracţiunile de omor, tentativă de omor, conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi părăsire a locului accidentului”, se precizează în comunicat.

Procurorii notează că, în data de 28 iulie, la ora 19,31, minorul în vârstă de 16 ani ar fi condus un autoturism pe aleea de acces a parcării Parcului Pantelimon şi a pierdut controlul asupra maşinii, care a acroşat trei autovehicule parcate, pe ultimul proiectându-l într-un un al patrulea, iar în aceste împrejurări a lovit cei doi copii, frate şi soră, în vârstă de nouă, respectiv şapte ani.

“Minorul de 9 ani a decedat la faţa locului, iar minora de 7 ani a fost grav rănită, fiind prinsă sub partea din faţă a autoturismului condus de inculpat, suferind leziuni traumatice evaluate medico-legal la 95 – 100 de zile de îngrijiri medicale, inclusiv amputaţie traumatică a unui picior. Ulterior incidentului, minorul şi pasagerul din faţă au fugit de la faţa locului, predându-se la Poliţie în cursul aceleiaşi seri”, arată anchetatorii.

Probele au stabilit că, iniţial, autoturismul era condus de băiatul major, care, cunoscând faptul că minorul nu deţine permis de conducere, a făcut schimb de locuri cu acesta şi i-a încredinţat autoturismul pentru a-l conduce, majorul rămânând pe locul pasagerului din faţă, menţionează procurorii, care adaugă că minorul ar fi condus autoturismul pe o distanţă de circa 145 de metri, fără a deţine permis de conducere şi fără a avea vreo abilitate de a manevra autoturismul în condiţii de minimă siguranţă, iar în timp ce era la volan discuta la telefon prin apel video cu o persoană şi inhala protoxid de azot dintr-un balon pe care îl ţinea în mână.

Protoxidul de azot este un gaz utilizat ca amestec pentru anestezic în chirurgie, care însă este utilizat şi în scop recreaţional, producând efecte euforice/similare cu beţia de scurtă durată, explică Parchetul.

“Pentru a dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă în infracţiunile de omor şi tentativă de omor, procurorii au avut în vedere că, din modul în care minorul a acţionat, rezultă că acesta a fost indiferent faţă de urmările acţiunilor sale, acceptând survenirea decesului sau rănirii grave a uneia sau mai multor persoane”, indică sursa citată.

Astfel, spun procurorii, minorul nu deţinea permis de conducere, nu avea abilităţi necesare pentru manevrarea unui autoturism în condiţii de minimă siguranţă pentru pietonii care circulau, în condiţiile în care victimele minore se deplasau prin parcare pe partea stângă, în faţa inculpatului care avea o bună vizibilitate a acestora, nu era atent la drum fiind implicat într-un apel telefonic video, avea o mână ocupată cu un balon din care inhala protoxid de azot (gaz ilariant) şi se afla sub efectele acestuia – stare de euforie, ameţeală şi sedare uşoară.

“A rezultat, aşadar, că inculpatul minor a fost indiferent faţă de consecinţele manipulării, în condiţiile arătate, a unui a unui autoturism, acceptând că acţiunile sale pot duce la decesul sau rănirea gravă a uneia sau mai multor persoane, conducând în modul arătat mai sus vehiculul într-o zi de duminică, într-o parcare situată în imediata apropiere intrării în parc, într-o zonă circulată de numeroşi pietoni. Astfel, deşi nu a urmărit producerea rezultatului, constând în uciderea unui minor şi rănirea gravă a altuia, inculpatul a acceptat aceste urmări, acţionând cu intenţie indirectă”, se mai arată în comunicat.

Cercetările sunt continuate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Serviciul Omoruri şi Brigada Rutieră.

sursa: AGERPRES