Joi, 26 august a.c., polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Oradea – Serviciul de Combatere a Traficului de Persoane, sub coordonarea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, au efectuat 51 de percheziții domiciliare, în municipiile Oradea și Salonta, pentru destructurarea unei grupări cercetată pentru comiterea infracţiunilor de șantaj, cămătărie şi înşelăciune.
[eadvert]
„Din cercetări a reieșit că, în perioada 2017 – prezent, cei 11 membri ai grupării, cu vârste cuprinse între 20 și 60 de ani, toți din județul Bihor, printre care se numără un avocat şi doi notari publici, ar fi deposedat de locuinţe (apartamente și case) mai multe persoane din judeţul Bihor, prin metode dolosive, înșelăciune și rea credință. Aceștia sunt bănuiți că ar fi identificat persoane vulnerabile, proprietari de imobile și, profitând de situația acestora, prin înșelăciune, șantaj, violență, ori acordarea de împrumuturi cu dobândă mascată, le-ar fi pretins să semneze actele de transfer ale imobilelor deținute, în favoarea membrilor grupării sau a persoanelor din anturajul acestora”, transmite comisar-șef IPJ Bihor, Alina Fărcuța.
În urma celor 51 de percheziții efectuate la domiciliile sau locațiile utilizate de membrii grupării, la trei birouri notariale, la un cabinet de avocatură și la trei societăți comerciale, au fost descoperite şi ridicate, în vederea cercetărilor, diverse înscrisuri, 9 telefoane mobile, 3 laptopuri, 4 stick-uri de memorie, materiale pirotehnice deţinute ilegal, 1.000 de pachete de ţigări de contrabandă, precum şi 183.617 lei, 151.000 de HUF, 2.300 de euro, 1.300 de USD și 200 de GPB.
Totodată, au fost puse în executare 8 mandate de aducere, emise pe numele membrilor grupării.
Acțiunea a beneficiat de sprijinul de specialitate al Direcției Operațiuni Speciale din cadrul Poliției Române, al polițiștilor din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Bihor, al polițiștilor de la B.C.C.O. Cluj și B.C.C.O. Timișoara și al jandarmilor din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Bihor.
Trimite articolul
X
Stoica Mihai says: in sfarsit domnilor !!!! sunt mai multi notari si avocați bihoreni care inca nu i-ati prins!!!! domnilor respect va iubesc ca in sfarsit începeți sa va faceti meseria!! rețineți mai sunt notari si avocați locali orădeni de prins!!
Ditan says: daca tot publicati articolul de ce nu dati si numele persoanelor implicate, asa nu are nici un farmec.
-
Jancsi Bacsi says:
Ptr. ca fac parte dintr-un dosar penal si nu este voie sa se dea info din dosar pe parcursul cercetarii.
Asta e regula de baza in justitie.
Nu stii ?
Atunci nu te apuca sa scrii.
Ca esti penibil.
In alta ordine de idei, foarte bine ca se mai sparge buboiul afacerilor ilegale locale, o traditie extinsa de multi ani la noi in municipiu si in judet.
Coco says: Din nou numele infractorilor din sistem nu este divulgat ! Infractorii apara infractorii in tara asta !
-
adi says:
Pt pulimea de rand se prezinta poza, nume, adresa toate datele, pt mafiotii de sus nici vorba
-
Infractori sunt DOAR dupa condamnare!
Azi sunt doar cercetati penal, abia apoi poate vor fi condamnati.
Pina atunci nu-s infractori denumiti oficial, deci inca au drepturi.
Asa scrie la carte.
Ai citit cumva ?
Sau te informezi doar de pe facebook ?-
Dr. Wattson says:
Cand vine vorba de avocati si notari este interesant ca justitia bihoreana are grija ca nu cumva sa divulga vreun nume, dar cand vine vorba de un hot de gaini se dau si nume inainte de condamnare. In acest judet judecatori, procurori, politisti, avocati, notari nu sunt implicati in afacerile interlopiilor ? Nu prea cred. Sa ne miram ca o apara unii pe alti din acest sistem al justitiei? Este foarte interesanta ca de pilda DNA numai face show mediatic ieftin in fata poporului cu persoanele cercetate, iar acum cativa ani nimeni nu plangea la dreptul la prezumtia de nevinovatie. Oare sub guvernarea penelista nu se mai fura din banii statului si coruptia a disparut ? :))
-
Alexa says:
Mai bacsi aici nu judecam noi infractorii ci ne dam cu părerea din punct de vedere civic și moral, asa ca ne da tu lecții de drept ca nu_¦ stăpânești prea bine, dacă niște escroci a furat casa de la niște persoane vulnerabile, bătrâni fără apărare se numesc infractori nemernici și înainte și după decizia de condamnare iar acei infractori nu au ce cauta în sistem.
-
sos 
Cosmin says: Cam putin au gasit….si nu pe toti…….Mai sunt si medici care fac asemenea lucruri josnice……
Matei E 
un ostean 
SelfI 
Gheorghe 
Bolo says: domnilor si doamnelor e plina Oradea de notarei si avocatei făcuți pe € sau peste noapte care fac astfel de cămătarii in cârdășie cu dejecțiile umane asa zise interlopi !!!! păcat ca nu ii saltă pe toti !!! am ramane fara notarei si avocatei cam peste jumătate din ei !
Olivia says: Mulți avocați și notari sunt escroci dacă ei fac cămătărie, tranzacții false prin înșelătorie șantaj și violență asupra unor bătrâni persoane vulnerabile atunci ei trebuie excluși din sistem și condamnați, dați numele lor de ce ii protejați, oameni simpli dacă comit infracțiuni le dați numele și adresa iar în cazul avocaților nu le dați, nu e corect.
Needucat 
Stefan 
Ember 
Si la fratii Stana nu ati fost?si la fratii Cizmas nu ati fost?astia sunt ce i mai mari camatari in Salonta ,au kuat zeci de case si blicuri de pe oameni asta nu ati stiut?pt asta nu aveti informatii?ia verificati daca titus spuneti ca vreti sa faceti curatenie,dar la regele drogurilor si tigarilor din Salonta nu ati fost?nu,pt ca i protejat se pare,asa ca…..
Sanda says: Sunt învinute 11 persoane, între care avocatul Sallak Ştefan şi notarii Ion Giurgincă şi Szasz Ernö, acuzaţi că lăsau oameni fără case prin şantaje, înşelăciuni şi cămătărie.
Niste banditi says: Coordonate de un procuror al Parchetului Curţii de Apel Oradea, percheziţiile s-au derulat la mai multe locuinţe, la 3 sedii de firme şi la cabinetele avocatului Sallak Ştefan şi ale notarilor publici Szász Ernő, Ion Giurgincă (Salonta) şi Cornel Gârba (Oradea).
În total, au fost 51 de percheziţii, informa vineri Biroul de Presă al Poliţiei, în ele fiind implicaţi poliţişti ai Brigăzilor de Combatere a Criminalităţii Organizate Oradea, Cluj şi Timişoara, din mai multe servicii ale Poliţiei Bihor, jandarmi şi specialişti ai Direcţiei pentru Operaţiuni Speciale a Poliţiei.
Acţiunea a privit destructurarea unei bande bănuite de şantaj, cămătărie şi înşelăciune care acţiona în Salonta încă din 2017. Escrocii vânau persoane aflate în situaţii materiale delicate, dar cu proprietăţi imobiliare. “Prin înşelăciune, şantaj, violenţă ori acordarea de împrumuturi cu dobândă mascată, le-ar fi pretins să semneze actele de transfer ale imobilelor deţinute în favoarea membrilor grupării sau a persoanelor din anturajul acestora”, spun anchetatorii, care au identificat 11 persoane implicate.
s-a aflat că între suspecţi se numără şi trei VIP-uri salontane: avocatul Sallak Ştefan şi doi dintre notarii percheziţionaţi, Szász Ernő şi Ion Giurgincă, plus doi interlopi multirecidivişti, Fehér László şi Farkas Lóránd, toţi implicaţi în afaceri imobiliare dubioase.
Gyulai Sándor, consilier local, victimă escrocilor imobiliari din Salonta. De altfel, conform surselor din anchetă, cercetările au pornit după o investigaţie a BIHOREANULUI, care în 2018 dezvăluise păţaniile unor salontani rămaşi fără case şi bani sau ajunşi datori după ce au fost păcăliţi tocmai de reţeaua avocatului Sallak. Între victime era şi un consilier UDMR din Salonta, Gyulai Sándor (foto), executat silit pentru că nu a plătit chirie pentru… propriul său apartament.
Avocatul, spunea victima, s-ar fi oferit să-i cumpere locuinţa şi l-ar fi convins să semneze o promisiune de vânzare, dar şi un contract prin care după finalizarea tranzacţiei devenea chiriaş. Atât doar că apartamentul era şi al copiilor lui Gyulai, care moşteniseră partea mamei decedate, iar în casă încă trăia vechea proprietară, o octogenară care avea drept de uzufruct viager. Pentru vânzare ar fi fost nevoie de acordul unui curator care reprezintă interesele minorilor şi pe ale vârstnicilor, iar acesta a respins ideea. Prin urmare, tranzacţia a picat. Totuşi, Sallak nu s-a lăsat: a încercat de trei ori să înscrie promisiunea de vânzare în CF, iar pentru că nu a reuşit, în final a înregistrat contractul de închiriere la Finanţe şi după câteva luni a cerut executarea silită a lui Gyulai, pentru neplata chiriei.
