Pentru procedura de cameră preliminară, Curtea de Apel Oradea este chemată să decidă, luni, ce instanță va instrumenta această fază a procesului, după ce judecătorii secției penale a Tribunalului Bihor s-au abținut.
Facturi fictive pentru deduceri ilegale de TVA
Potrivit procurorilor, Cosmin Bonica a fost acuzat că, între anii 2019 și 2020, dar și în 2022, a folosit două firme „fantomă”, dintre care una reprezentată de Marcel Bartic, pentru a crește artificial cheltuielile firmei pe care o administra. Bucureșteanul i-ar fi oferit lui Bonica zeci de facturi fiscale fictive, contra unui procent de 7% din valoarea acestora.
Prin aceste manevre, Bonica ar fi obținut atât deduceri ilegale ale TVA, cât și diminuarea impozitului pe profit, cu un prejudiciu de 4,2 milioane de lei. Pe lângă acestea, a fost acuzat că și-ar fi însușit diferența de preț dintre sumele mai mari plătite firmelor „fantomă” și cele achitate în fapt furnizorilor reali sau că nu a înregistrat în documentele societății sale banii încasați în urma unor lucrări.
În luna octombrie a anului trecut, polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice Bihor i-au reținut pe Cosmin Bonica și pe contabilul său, Remus Bondar. Acesta din urmă a fost pus sub control judiciar, la fel ca bucureșteanul Marcel Bartic. În schimb, Bonica nu a fost arestat de Tribunalul Bihor, așa cum au cerut procurorii.
Acuze de instigare la distrugere de documente pentru o lucrare la Ștei
Cosmin Bonica mai este cercetat de procurorii bihoreni și pentru instigare la sustragere sau distrugere de înscrisuri şi complicitate la fals intelectual. În iulie 2023, afaceristul i-ar fi cerut unui angajat al firmei sale să distrugă un act adițional care prevedea prelungirea cu 45 de zile a termenului de execuție a unei zone de agrement din Ștei.
Angajatul lui Bonica ar fi fost ajutat de un funcționar din Primăria Ștei, bănuiesc anchetatorii, care spun că documentul „distrus prin tocare/rupere” a fost înlocuit cu altul „falsificat prin antedatare și modificarea duratei de prelungire a termenului de execuție a lucrărilor de la 45 de zile (…) la 4 luni, având drept consecință prelungirea nejustificată a contractului”.
Trimite articolul
X…,,după ce judecătorii secției penale a Tribunalului Bihor s-au abținut.,,…adică dacă nu îți convine nu te ocupi de caz ??? Ori au ,,spate,, ca lumea și nu vor să se încurce ? Așa se fac ,,afacerile adevărate,, închidem ochiul și o ținem tot așa ,iar cei care merg pe căi legale duc greul și aduc bani la buget ( unde iar se fură ) !
Unde s acum idiotii care lauda privatii si injura bugetarii? Vedeti , habaucilor, unde sunt banii vostri? Si ca asta sunt mii de patronasi care si bat joc de voi idiotilor, dar in frustrarea voastra, tot bugetarii sunt de vina…