Judecătoria Marghita a considerat că derapajul controlat nu poate fi considerat comportament agresiv, pentru că ”nu este (…) orientat în sens distructiv, nefiind de natură să poată cauza prejudicii de natură fizică sau morală altor persoane”.

[eadvert]

Conducătorul auto a fost oprit de polițiști într-o noapte din luna iulie 2023, puțin înainte de ora 1:00. În procesul-verbal, agenții au menționat că bărbatul avea ”un comportament agresiv în conducere prin realizarea intenționată a unui derapaj controlat al autovehiculului în vederea rotirii acestuia”. Considerând că în acest fel a pus în pericol atât siguranţa sa, cât şi a celorlalți participanți la trafic, oamenii legii l-au amendat cu 580 de lei pe cel aflat la volan și i-au suspendat permisul pentru 30 de zile.

Instanța: driftul nu cauzează prejudicii fizice sau morale altor persoane

Șoferul a respins acuzația, iar cei doi pasageri din mașină au arătat că bărbatul nu conducea cu viteză și nici nu era vreun alt autoturism pe șosea. Două zile mai târziu, conducătorul auto a făcut plângere la Judecătoria Marghita, cerând anularea procesului-verbal de constatare a contravenției.

Instanța a arătat că textul de lege în baza căruia a fost dată amendat nu definește ce înseamnă comportament agresiv, ci doar precizează că adoptarea unei astfel de conduite la volan reprezintă contravenție. Astfel, judecătorul a considerat că este necesară o raportare la limbajul comun, potrivit căruia ”agresivitatea reprezintă o formă de comportament orientat în sens distructiv, care poate cauza prejudicii de natură fizică sau morală altor persoane”.

”Instanța constată că efectuarea unui derapaj controlat nu este un comportament orientat în sens distructiv, nefiind de natură să poată cauza prejudicii de natură fizică sau morală altor persoane. Cu atât mai mult, având în vedere ora și locul săvârșirii contravenției, nemaifiind alți participanți la trafic”, se arată în hotărârea Judecătoriei Marghita prin care s-a dispus anularea sancțiunii date șoferului.