Judecătoria Oradea a dispus anularea procesului-verbal de contravenție, arătând că pubelele verificate erau folosite în comun de locatarii din două asociații. Astfel nu s-a putut stabili care dintre asociații este responsabilă de colectarea necorespunzătoare a deșeurilor.

[eadvert]

Dată pe 18 octombrie, sentința judecătoriei orădene nu a fost contestată, dar Poliția Locală are la dispoziție 30 de zile pentru a o face.

Nu s-a putut stabili vinovăția asociației

Asociația de proprietari a primit amenda de 1.000 de lei după ce un control făcut la începutul lunii decembrie 2022 a stabilit că „nu a efectuat corespunzător colectarea deșeurilor întrucât în recipientul destinat deşeurilor biodegradabile erau introduse deșeuri reciclabile”. Reprezentanții asociației au atacat în instanță sancțiunea, arătând că, pe lângă faptul că răspunderea pentru amestecarea deșeurilor le-ar reveni locatarilor care folosesc pubelele, în același țarc este depozitat gunoiul de la trei asociații diferite. Ca atare, pentru că nu se poate stabili cine este responsabil pentru necolectarea corespunzătoare a deșeurilor, au cerut anularea procesului-verbal de contravenție.

În replică, Poliția Locală a transmis că a aplicat o sancțiune minimă, în condițiile în care aceeași asociație a fost sancționată în trecut pentru neîncheierea contractului de salubrizare cu operatorul licențiat.

Judecătoria Oradea a dat dreptate asociației, arătând că, „prin înscrisurile depuse, a reușit să genereze o îndoială legitimă cu privire la existența vinovăției sale”. Mai precis, operatorul de salubritate RER a confirmat că în țarcul în care a fost făcut controlul soldat cu amendă se află două pubele pentru fracția biodegradabilă, utilizate în comun de proprietarii ce fac parte din două asociații diferite.

„Prin urmare, nu se poate stabili cu certitudine care din cele două asociații este responsabilă de colectarea necorespunzătoare a deșeurilor”, a stabilit instanța, care a aplicat principiului in dubio pro reo și a anulat sancțiunea.