În același proces va fi judecată și Angela Mirela Barău, consilier superior în cadrul Direcției Agricole, care exercita viza de control financiar preventiv în cadrul instituției și care este acuzată de complicitate la abuz în serviciu.

Așa cum Bihon a relatat, Serviciul Teritorial Oradea al Direcției Naționale Anticorupție îl acuză pe directorul Hodișan că, în perioada 2023 – 2024, ar fi beneficiat de ajutorul Anghgelei Barău și „ar fi încheiat, cu încălcarea dispozițiilor legale, trei contracte de asistență juridică cu trei cabinete de avocatură, fără a exista avizul prealabil al ordonatorului principal de credite, respectiv Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, în condițiile în care Direcția pentru Agricultură Județeană Bihor avea în structura organizatorică personal propriu de specialitate juridică”.

Potrivit DNA, primul dintre cele trei contracte, în valoare de 7.410 lei, ar fi fost semnat pe 13 ianuarie 2023 cu un cabinet de avocatură și avea ca obiect redactarea unei acțiuni civile, „precum și asistarea și reprezentarea în fața organelor judiciare (poliție și parchet) a instituției în dosarul având ca obiect plângere împotriva persoanelor responsabile din Oficiul de Studii Pedologice și Agrochimice (O.S.P.A.) Bihor”.

Al doilea contract, care avea o valoare de aproape 9.000 de lei, ar fi fost parafat pe 10 mai 2024 și viza redactarea unei plângeri prealabile în legătură cu contestarea unor adrese întocmite în cadrul unui proiect.

Cea mai mare sumă – 22.000 de lei, din care au fost achitați 18.590 de lei – a fost menționată în contractul semnat pe 17 iulie 2024, prin care un cabinet de avocatură ar fi fost angajat să reprezinte instituția în fața Tribunalului și Curții de Apel București, „în cadrul dosarelor având ca obiect anulare acte administrative/recuperare sume declarate neeligibile în cadrul unui contract de subvenție încheiat în anul 2021”.

Procurorii DNA Oradea au precizat că, în perioada în care au fost încheiate contractele de asistență juridică, Direcția pentru Agricultură Bihor avea angajați trei consilieri juridici. Aceștia puteau asigura atât servicii de asistență, cât și

reprezentarea instituției în fața instanțelor. În total, prejudiciul produs prin externalizarea serviciilor de asistență și reprezentare juridică a fost de 34.655 de lei, au calculat anchetatorii anticorupție.

Precizări ale DNA în cazul inculpării șefului Direcției Agricole Bihor. Este anchetată și o funcționară din instituție