Cele două instanțe și-au trimis una alteia dosarul, fiecare încadrând diferit fapta de care a fost acuzat Radu Rostaș. Instanța mai mică în grad a considerat că bărbatul trebuie judecat pentru tentativă de omor și a trimis cauza la Tribunal. Acesta în schimb a admis solicitarea Parchetului județean și a stabilit că acuzația ce poate fi adusă agresorului este una mai puțin gravă, de violență în familie sub forma infracțiunii de loviri sau alte violențe, ceea ce atrage competența Judecătoriei. Într-o astfel de situație a fost nevoie de intervenția Curții de Apel Oradea, chemată să soluționeze conflictul de competență apărut între cele două instanțe.

„Eu i-am dat lapte, eu îl omor!”

Agresiunea s-a petrecut în noaptea de 12 decembrie 2022, în jurul orei 01:00, în locuința din Oradea a lui Radu Rostaș. Băut fiind, între acesta și fiul său de 15 ani a izbucnit o ceartă, iar după un sfert de oră, individul a pus mâna pe un cuțit de bucătărie și l-a atacat pe adolescent, strigându-i „Vă bat! Vă omor!”. Băiatul a fost rănit în zona coastelor, iar medicii legiști au stabilit că a avut nevoie de 15-20 zile de îngrijiri medicale, fără ca viața să-i fie pusă în primejdie.

Mama adolescentului a intervenit între cei doi și a reușit să ia cuțitul din mâna tatălui violent, care a și plecat din casă. Anchetat de Parchetul Oradea, Rostaș a fost trimis în judecată un an mai târziu, sub acuzația de violență în familie raportată la infracțiunea de loviri sau alte violențe, dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Oradea. Însă după alte câteva luni, instanța a pus în discuție schimbarea încadrării juridice a faptei în tentativă de omor.

Parchetul Oradea a fost de acord cu această schimbare, arătând că agresorul a folosit un cuțit cu lama de 17 centimetri, „apt pentru a produce leziuni care să atragă decesul persoanei vătămate”, vizând o zonă vitală, cea a toracelui, sub inimă. În plus, înainte de a-l răni pe adolescent, tatăl acestuia ar fi încercat să-l taie cu cuțitul în zona gâtului, dar, din fericire, lovitura nu și-a atins ținta, a arătat reprezentantul Parchetului.

Acesta a atras atenția și asupra cuvintelor spuse de Rostaș în momentele dinaintea agresiunii: „Eu i-am dat lapte de când a fost mic, eu îl omor”. Și avocata băiatului rănit a fost de acord cu schimbarea acuzației în tentativă de omor, arătând că bărbatul a urmărit uciderea victimei. În plus, ca urmare a rănilor suferite, adolescentul a avut nevoie de o intervenție chirurgicală și de o perioadă lungă de recuperare.

„Chiar dacă prin certificatul medico-legal s-a concluzionat în sensul că viaţa victimei nu a fost pusă în pericol, (…) raportat la zona vizată, la obiectul utilizat, cu titlu de certitudine suntem în prezenţa acestei infracţiuni (de tentativă de omor – n.red.), iar inculpatul a prevăzut sau cel puţin a acceptat rezultatul faptei sale”, a atras atenția reprezentanta minorului.

În plus, aceasta a arătat că băiatul nu mai locuia la momentul agresiunii cu părinții săi, ci la unchiul său, respingând astfel declarația inculpatului, care susținea că minorul se afla atunci în îngrijirea lui.

Apărarea: nu a fost intenție de a ucide

De cealaltă parte, avocatul lui Radu Rostaș a susținut că nu există dovezi care să indice că tatăl ar fi avut intenția de a-și ucide fiul. Apărătorul a invocat raportul de expertiză medico-legală, potrivit căruia rănile suferite de minor nu au fost grave și nu i-au pus acestuia viața în pericol.

De altfel, inculpatul a avut o altă variantă asupra a ceea ce s-a întâmplat între el și băiatul său. El a susținut că atunci când a intrat în casă, ar fi fost întâmpinat de minor, care i-a dat un pumn în față. În plus, susținea bărbatul, adolescentul ar fi fost cel care a luat un cuțit de pe masă și ar fi fost rănit în încăierarea iscată atunci când părintele său ar fi încercat să-i smulgă obiectul din mână.

„Din dosar reiese că altercația a fost una spontană, iar rănirea persoanei vătămate a fost rezultatul unui moment de tensiune și nu o încercare de a provoca un deces”, a concluzionat apărătorul lui Rostaș, care a cerut menținerea acuzației inițiale. La începutul lunii noiembrie 2024, Judecătoria Oradea a decis că bărbatul trebuie judecat pentru tentativă de omor, motiv pentru care și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Bihor.

Curtea de Apel: acuzația e tentativă de omor

Însă câteva luni mai târziu, Parchetul Bihor a formulat o cerere de revenire la încadrarea juridică inițială a faptei de care a fost acuzat bărbatul, arătând că, „fiind vorba de o singură lovitură de intensitate redusă, folosirea unui obiect vulnerant precum un cuţit nu duce automat la reţinerea intenţiei directe sau indirecte de a ucide”.Tribunalul a fost de acord cu susținerile procurorilor și a decis că încadrarea juridică a faptei este cea de violență în familie și nu cea de tentativă la omor.

În această situație, cazul a ajuns la Curtea de Apel Oradea, care a stabilit, printr-o încheiere dată marți, că Radu Rostaș va fi judecat de Tribunalul Bihor, sub acuzația de tentativă de omor: „Chiar dacă, potrivit raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză, viaţa persoanei vătămate nu a fost pusă în primejdie, Curtea consideră că (…) din circumstanţele concrete în care actul a fost comis, pe fondul unui conflict anterior, în raport de obiectul vulnerant folosit, zona anatomică vizată, comportamentul ulterior al inculpatului (acesta, după ce a fost dezarmat de cuţit de concubina sa, a părăsit domiciliul, fiind găsit de un echipaj de poliţie la câteva străzi distanţă), în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de violenţă în familie în forma tentativei la infracţiunea de omor”.

În plus, Curtea de Apel a considerat relevant faptul că Rostaș a fost condamnat în trecut la 9 ani de închisoare, pentru omor calificat.