Profitând de faptul că avea drept de semnătură la bancă, bărbatul a făcut pe parcursul a opt luni nu mai puțin de 125 de tranzacții, fiecare cuprinsă între 40 de lei și 2.500 de lei. Fapta a fost descoperită de către administratorul societății, iar directorul acuzat de delapidare a fost trimis în fața Judecătoriei Craiova.

Orădeanul a fost angajat ca director al firmei doljene din noiembrie 2020 până în vara anului următor, iar în 2022, timp de patru luni, a activat pe un alt post în cadrul societății. Investigațiile polițiștilor și procurorilor au arătat că bărbatul a fost împuternicit de administratorul firmei să efectueze în numele firmei orice operațiuni bancare prin intermediul contului societății.

Doar că, la câteva zile după ce a semnat contractul de angajare, proaspătul director a început să transfere bani din contul firmei în al său, fiecare tranzacție având mențiunea „împrumut”. Prima sumă astfel însușită a fost 1.000 de lei, se arată în hotărârea Judecătoriei Craiova, consultată de Jurnal bihorean. Au urmat tranzacții de câteva sute de lei, pentru ca în decembrie 2020 și ianuarie 2021 sumele transferate să scadă până la 60 de lei în cursul unei operațiuni. „Împrumuturile” au continuat până în luna iulie 2021, ajungându-se să fie transferați o dată chiar și 2.500 de lei.

A restituit mai mult de jumătate din bani

Totul a ieșit la iveală când administratorul societății din Craiova a făcut mai multe verificări și a descoperit tranzacțiile efectuate din contul firmei în cel personal al propriului director. Calculele au arătat că au fost realizate 125 de transferuri, ocazie cu care orădeanul a pus mâna pe 70.438 de lei.

El și-a recunoscut faptele și chiar a restituit o parte din bani, în același mod în care i-a și luat. Mai precis, a efectuat 17 transferuri bancare în contul societății doljene, restituind astfel peste 36.000 de lei. Drept urmare, el a cerut Judecătoriei Craiova ca procesul să se desfășoare conform procedurii simplificate, care i-a adus o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă.

Mai mult, a solicitat să se dispună renunțarea ori amânarea aplicării unei pedepse, cerere care a fost respinsă de magistratul de caz: „Aceste modalități de executare a pedepsei apar ca fiind prea blânde față de gravitatea ridicată a infracțiunii, reflectată de (…) prejudiciul ridicat produs, precum și de perseverența infracțională, ilustrată de numărul mare de acte materiale comise (125 de acte materiale). Astfel, deși s-au reținut în favoarea inculpatului sinceritatea de care a dat dovadă și eforturile în vederea recuperării prejudiciului, instanța reține că aceste elemente nu sunt suficiente pentru a se aprecia că inculpatul va înțelege consecințele infracțiunii comise, în lipsa unei condamnări”.

Ca urmare, inculpatul a fost condamnat la un an și șase luni de închisoare cu suspendare, fiind obligat să muncească 80 de zile în folosul comunității. Judecătoria Craiova i-a interzis mai multe drepturi, printre care cel de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei societăți publice timp de doi ani. În plus, va trebui să restituie restul banilor transferați, aproape 34.000 de lei, dar și să achite cheltuieli de judecată în valoare de 500 de lei. Orădeanul a atacat hotărârea Judecătoriei Craiova, astfel că o sentință definitivă va fi dată de Curtea de Apel Craiova.