Incidentul s-a petrecut în urmă cu patru ani, în după-amiaza zilei de 14 iulie 2021, când pădurarul se afla într-un parchet al unei asociații silvice, alături de un muncitor care exploata cu ajutorul unui utilaj arborii marcați pentru tăiere. La un moment dat, în zonă și-au făcut apariția doi localnici, iar unul dintre ei a avut un schimb de replici cu angajatul ocolului silvic, pe motiv că nu și-ar fi primit cota de lemne care i se cuvenea. Discuția s-a purtat în zona rampei unde erau aduse lemnele, iar pentru că exista riscul unei accidentări, pădurarul a susținut că i-a cerut celuilalt să plece de acolo, dar a fost refuzat.

Mărturii contradictorii

Din acest punct, declarațiile celor doi, consemnate în hotărârea Judecătoriei Aleșd, sunt total diferite. Localnicul care s-a contrat cu pădurarul a susținut că paznicul silvic s-ar fi repezit asupra sa și l-a lovit violent în umăr și în urechea stângă. În urma atacului, victima și-ar fi pierdut cunoștința și a căzut, rănindu-se la spate. Când și-a revenit, a început să filmeze și i-a reproșat celuilalt agresiunea: „De ce m-ai lovit? (…) Ai văzut cum îs aicea, la ureche? (…) Mi-ai dat doi pumni.”

Ar fi pus mâna apoi pe o creangă, pentru a se apăra în cazul în care ar fi fost atacat din nou, după care a sunat la 112 și a plecat spre sat, acuzând stări de amețeală. Ulterior, un certificat medico-legal a indicat că a suferit răni pentru care a avut nevoie de 5 zile de îngrijiri. Bărbatul a negat că l-ar fi lovit la rândul său pe pădurar și a explicat că după câteva zile, a aflat că acesta din urmă ar fi purtat un pansament pe arcadă.

De cealaltă parte, pădurarul a declarat că l-a împins pe localnic pentru a-l scoate din zona rampei, fapt confirmat și de muncitorul prezent la locul incidentului. „A căzut în genunchi şi atunci a luat de pe jos o creangă, pe care a folosit-o pentru a mă lovi, eu am barat lovitura cu antebraţul stâng, iar creanga s-a rupt şi o parte m-a lovit în frunte”, a consemnat instanța în declarația luată pădurarului. Acesta a prezentat un act medical care a confirmat că a avut nevoie de 5-6 zile de îngrijiri medicale.

Unul achitat, altul condamnat

Pentru că declarațiile celor implicați erau contradictorii, s-a dispus efectuarea unei testări cu detectorul de minciuni. Dacă în cazul localnicului, aparatul a indicat că a spus adevărul, pădurarul a refuzat să răspundă la întrebări.

În plus, Judecătoria Aleșd a observat că niciunul dintre martori nu a văzut ca angajatul silvic să fi fost lovit cu un lemn în cap. Doar muncitorul care îl însoțea a susținut că acesta a plecat la un moment dat cu ceilalți doi bărbați, iar când s-a întors i-ar fi povestit că a fost agresat, având julituri pe față.

Analizând actele și declarațiile din dosar, instanța a decis să-l achite pe localnicul acuzat de ultraj împotriva pădurarului, pe motiv că există dubii că ar fi comis fapta. În ceea ce privește certificatul medico-legal prezentat de lucrătorul silvic, judecătorul de caz a explicat că „în lipsa coroborării cu alte mijloace de probă care să susțină același lucru, nu se poate forma convingerea certă că leziunile au fost cauzate prin lovire cu corpuri dure, așa cum a susținut persoana vătămată”.

În schimb, angajatul ocolului silvic a fost găsit vinovat de purtare abuzivă și obligat să muncească 60 de zile în folosul comunității. Deși victima a cerut daune morale de 5.000 de euro, Judecătoria Aleșd a considerat că 2.500 de lei e o sumă suficientă în acest sens. Sentința nu este definitivă, iar părțile au la dispoziție 10 zile pentru a o ataca la Curtea de Apel Oradea.

FOTO: agresiune pădurar în pădure.jpg – foto cu caracter ilustrativ, surse: curier.ro | sebesinfo.ro