Într-un material publicat pe site-ul Asociației VeDem Just, din care face parte, judecătorul Cristi Danileț a făcut câteva precizări referitoare la noua reglementare, preluate de bihon.ro cu acordul magistratului. Potrivit acestuia, pornografia din răzbunare este pedepsită indiferent că fotografia publicată a fost făcută cu acordul victimei sau pe ascuns.

„Acordul pentru fotografiere/filmare nu înseamnă şi acord pentru publicare – de altfel, articolul 73 din Codul civil prevede în mod clar că numai persoana în cauză decide cum anume este folosit chipul său. Nu are importanţă că imaginea a fost afişată pe zidul unei clădiri, publicată într-un ziar ori la TV sau postată pe un cont de socializare, ori că a fost trimisă într-un plic sau ataşată ca mesaj electronic, ori că a fost dată unei persoane sau mai multora”, a scris judecătorul Danileț.

Acesta a mai arătat că noua lege vizează doar persoanele majore. Dacă victima este un minor, ancheta va viza fapta de pornografie infantilă.

„Publicarea unei astfel de poze intime fără acord ar genera victimei teamă şi ar expune-o la hărţuire, şantaj, umilire publică, pierderea locului de muncă. Desigur, dacă publicarea este însoţită şi de şantajarea victimei, se vor reţine două infracţiuni”, a mai arătat membrul fondator al VeDem Just.

De menționat că, dacă prin imaginea intimă, autorul surprinde comiterea unei infracțiuni sau contribuie la dovedirea săvârșirii unei fapte penale, el nu va fi pedepsit.

Proiect inițiat în 2019

„Presupunem că doamna X îi permite fostului său partener să-i facă o fotografie dezbrăcată, deoarece a fost sigură că nimeni altcineva nu va vedea vreodată această fotografie. După ce se despart, acesta îi trădează încrederea pentru a se răzbuna. Postează fotografia, împreună cu datele de contact și numele doamnei X, pe numeroase rețele de socializare și ca urmare ea primește telefoane, e-mail-uri, cereri de prietenie de la necunoscuți, majoritatea propunându-i întâlniri.”

[eadvert]

Este relatarea cu care și-au început expunerea de motive mai mulți parlamentari USR care inițiau, în 2019, un proiect de lege care incriminează revenge porn sau pornografia din răzbunare. Această infracțiune, comisă la modul descris mai sus, nu era reglementată explicit în Codul penal al României, motiv pentru care – susțineau inițiatorii – „se impune prevederea și sancționarea acestei fapte ca o faptă penală”.

Revenge porn a devenit infracțiune

Situația s-a schimbat din 15 iunie 2023, când, după patru ani de stat în Parlament, a intrat în vigoare Legea 171/2023. Aceasta pedepsește, ca infracțiuni de violare a vieții private, faptele de „divulgare, difuzare, prezentarea sau transmiterea, în orice mod, a unei imagini intime a unei persoane identificate sau identificabile după informațiile furnizate, fără consimțământul persoanei înfățișate, de natură să provoace acesteia o suferință psihică sau să aducă atingere imaginii sale”.

Autorul unei fapte de „revenge porn” riscă o pedeapsă de la șase luni la trei ani de închisoare sau amendă cuprinsă între 1.800 și 150.000 de lei, a precizat Asociația Vedem Just, ai cărei reprezentanți au participat la dezbaterile organizate de inițiatorii legii.

Noua reglementare definește ce înseamnă „imagine intimă”: orice reproducere, indiferent de suport, a imaginii unei persoane majore:
– nude, care își expune total sau parțial organele genitale, anusul sau zona pubiană sau, în cazul femeilor, și sânii,
– ori care este implicată într-un raport sexual sau act sexual.

Potrivit legii, victima trebuie să formuleze o plângere prealabilă în termen de cel mult trei luni de la comiterea faptei pentru ca autorul să fie tras la răspundere.

Acordul pentru fotografiere nu înseamnă şi acord pentru publicare.

Dosar de pornografie din răzbunare, judecat la Curtea de Apel Oradea și ajuns la Înalta Curte

În 2021, când proiectul de lege privind pornografia din răzbunare se afla de doi ani în Parlament, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, printr-o hotărâre prealabilă, că difuzarea, fără acord, a unor imagini pornografice, chiar dacă sunt înregistrate cu permisiunea celor implicați, este pedepsită ca violare a vieții private. Precizările instanței supreme au fost făcute la cererea Curții de Apel Oradea, care avea de judecat un dosar de ”revenge porn”.

Reclamanta din proces a susținut că fostul partener a amenințat-o cu publicarea online a unor fotografii în ipostaze intime. În 2016, după ce se despărțise de soțul său, femeia a început să ia lecții private cu un instructor de dans, cu care a întreținut și relații sexuale. Cu acordul ei, bărbatul a filmat una dintre întâlnirile intime.

După un an, cei doi s-au despărțit, iar în 2018 femeia a început o altă relație. Aflând acest lucru, fostul partener a început să o urmărească și să îi trimită mesaje și e-mailuri. „A înștiințat-o că va posta poze indecente cu aceasta pe intemet, o va face «vedetă» și va trimite la locul său de muncă, pozele pe care le are cu ea în ipostaze intime pentru a o distruge”, se arăta în documentul prin care Curtea de Apel Oradea sesiza instanța supremă.

După câteva săptămâni, reclamanta a aflat că pe mai multe site-uri pentru adulți a fost postată o filmare ce o prezenta întreținând relații sexuale cu fostul partener. Abia după ce s-a aflat că el postase imaginile, bărbatul i-a trimis femeii un mesaj cu scuze și o anunța că a cerut retragerea filmărilor de pe platformele pornografice.

Procurorii au considerat că instructorul de dans nu se face vinovat de nici de hărțuire, nici de șantaj și nici de violarea vieții private. În schimb, Judecătoria Oradea a decis că procesul poate să înceapă pentru acuzația de violare a vieții private.

Sancționat inițial doar cu amendă penală de 1.500 de lei și obligat să achite daune morale de 5.500 de lei, inculpatul a primit o pedeapsă mult mai aspră la Curtea de Apel Oradea. După ce Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că fapta sa este infracțiune, bărbatul a fost condamnat definitiv, în ianuarie 2022, la un an şi patru luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei, 120 de ore de muncă în folosul comunităţii și plata unor daune morale de 100.000 de lei.