Pe scurt, „nu sunt respectate măsurile minimale de securitate pe zone funcţionale”. Este concluzia la care au ajuns polițiștii bihoreni în urma unui control efectuat la Oficiul Poștal din Salonta, motiv pentru care a fost aplicată o amendă de 5.000 de lei. Informațiile au ieșit la iveală după ce reprezentanții Companiei Naționale Poșta Română s-au adresat Judecătoriei Salonta și au cerut fie anularea sancțiunii, fie înlocuirea amenzii cu un avertisment.

Amenda, pe măsura „gradului de pericol social”

Controlul la Poșta din Salonta a avut loc la 16 decembrie 2024, când polițiștii au menționat în procesul verbal de constatare a contravenției problemele descoperite.

„Sistemul de televiziune cu circuit închis, compus din 5 camere, care avea rolul de a prelua imagini din zonă nu funcționa, subsistemul de alarmare împotriva efracției nu asigura transmiterea la distanță a stării de pericol și nu sesiza pătrunderea prin efracție în spațiul protejat, iar sistemul de alarmare împotriva efracției nu era conectat”, a reținut Judecătoria Salonta din constatările Poliției.

O lună mai târziu, în ianuarie 2025, polițiștii au aplicat Companiei Naționale Poșta Română (CNPR) o amendă de 5.000 de lei pentru nerespectarea măsurilor minimale de securitate, dar și un avertisment pentru neluarea măsurilor stabilite în analiza de risc la securitate fizică. S-a considerat că pedepsele „reflectă fidel gradul de pericol social al faptei”, mai ales că, au precizat oamenii legii, în trecut au mai fost aplicate sancțiuni pentru situații similare.

Sancțiune contestată în justiție

În replică, Poșta Română a formulat o plângere contravențională, prin care a arătat instanței că procesul-verbal de sancționare este netemeinic, deoarece în mod greșit a fost amendată compania națională, în condițiile în care legea prevede că nu unitatea, ci conducătorii acesteia, persoane fizice, sunt răspunzători pentru modul în care organizează paza.

„Or, prin procesul-verbal de contravenţie s-a dispus sancţionarea unităţii şi nicidecum a conducătorului unităţii centrale sau a celei din teritoriu”, au explicat reprezentanții CNPR.

Aceștia au mai arătat că în procesul-verbal nu a fost descrisă în mod amănunțit fapta pentru care s-a aplicat sancțiunea, iar constatările agentului de poliţie ar fi „pur tehnice”, deoarece acesta nu are un certificat de calificare profesională care să îi permită să facă astfel de constatări.

Amendă menținută de instanță

Printr-o hotărâre pronunțată în luna august a acestui an, Judecătoria Salonta a explicat că o amendă poate fi dată și unei persoane juridice, deci și Companiei Naționale Poșta Română, despre care instanța a arătat că este obligată prin lege să ia măsuri pentru paza bunurilor și valorilor deținute. Instanța a precizat că „lipsa unor sisteme și lipsa certificării seifului nu pot fi descrise mai amănunțit” decât au făcut-o polițiștii.

Ca urmare, judecătorul de caz din Salonta a stabilit că fapta pentru care Poșta Română a fost sancționată a fost comisă cu vinovăție, motiv pentru care a respins plângerea contravențională și a menținut sancțiunile. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.