Mutarea statuii lui Mihai Viteazul din Piața Unirii este, de-acum, o chestiune de când și nu de dacă. Proiectul de hotărâre prin care în locul „Unificatorului” va veni „Întregitorul” – regele Ferdinand, adică, a trecut luni, de plenul CL cu voturile majorității liberale.

Opoziția a cerut amânarea proiectului prin PSD, sau chiar anularea sa, prin UDMR care ar dori revenirea statuii Sf. Ladislau pe amplasament. Cel mai vehement opozant a fost, însă, colonelul (r) Constantin Moșincat, secretarul Asociației Mihai Viteazul.

El refuză să accepte că spațiul actualmente ocupat de reprezentarea voievodului ar putea fi alocat altuia. „Așa gândire nu este posibilă”, crede el, insistând pe soluția amplasării ambelor statui, eventual față în față.

„Acea statuie aparține Asociației și a fost amplasată cu respectarea legii. Eu nu am dat acordul pentru nicio mutare și, în baza Legii 50, acolo trebuie să rămână. Aceasta este decizia Asociației”, e concluzia sa.

Primarul a insistat, din nou, că regele Ferdinand este mai potrivit pentru locație, mai ales că ansamblul arhitectural realizat de arhitectul Duiliu Marcu a avut ca idee centrală statuia regală și nu o alta. A spus, apoi, că are la dosarul autorizării acordul moștenitorilor sculptorului dar intervenția sa nu a redus la tăcere contestatarii. Reprezentantul Asociației a lansat acuze cum că, prin demersul administrației Bolojan, se lezează meritele domnitorului. „Eu înțeleg respectul față de înaintași dar nu înțeleg să laud fiul dar să-l hulesc pe tată”, a insistat Moșincat, dând de înțeles că cele două personalități în numele cărora se crează tabere antagonice în Oradea ar face parte din aceeași familie istorică.

[related-post post_id=”2140166″]