După şase victorii consecutive, baschetbaliştii orădeni au suferit două înfrângeri la rând, fapt mai puţin obişnuit. În fapt, au fost eşecuri în faţa campioanei, respectiv vicecampioanei din ediţia trecută. În plus, aceste înfrângeri s-au înregistrat în condiţii aparte, în care lotul echipei noastre s-a confruntat cu probleme medicale deloc de neglijat.
Cu toate acestea, este evident că jocul orădenilor suferă în continuare, aşa cum s-a putut remarca pe parcursul întregului retur. CSM Oradea a acumulat patru eşecuri în sezonul de primăvară al Ligii Naţionale, faţă de numai două în tur. După primele două înfrângeri din retur, cu U Mobitelco (scor 69-70) şi CSU Atlassib (scor 75-84), echipa noastră a „strâns din dinţi” şi a obţinut apoi şase victorii consecutive, urmate apoi de o altă „dublă” negativă, cu CSU Asesoft (scor 66-79) şi BC Mureş (scor 75-76).
Aruncările, în mare suferinţă
În întregul retur s-a putut însă constata o scădere semnificativă în jocul ofensiv. Cu excepţia meciurilor cu Timba (scor 100-58) şi Gaz Metan (scor 81-74), orădenii au marcat de fiecare dată mai puţine puncte faţă de media stagională a echipei, care este de 81 de puncte. În ceea ce priveşte jocul defensiv, lucrurile nu s-au înrăutăţit în retur. În afară de partidele cu BC Mureş (scor 75-76), CSU Asesoft (scor 66-79), Gaz Metan (scor 81-74), SCM U Craiova (scor 76-75) şi CSU Atlassib (scor 75-84), cele cu Gaz Metan şi SCM U Craiova fiind însă câştigătoare, orădenii au încasat mai puţine puncte faţă de media stagională, de 70 de puncte. Ca atare, problemele există cu precădere în faza de atac. Una din posibilele explicaţii ale acestui recul o constituie accidentarea shooter-ului Radovan Markovic. Sunt însă greu de explicat repetatele ratări incredibile de sub inel, după pătrunderi de mare efect. Dar marea problemă a jocului de atac pare să fie procentajul de reuşită foarte redus al aruncărilor, atât de la distanţă, cât şi de două puncte, precum şi al aruncărilor libere. În eşecul cu BC Mureş de pildă, CSM Oradea a avut procente de 50% la aruncările de două puncte, 20% la cele de trei puncte şi doar 62,5% la loviturile libere, inferioare faţă de cele ale mureşenilor, care au fost de 58,7%, 25%, respectiv 66,7%.
A propos, oare de ce nu a încercat Subotic să rateze a doua lovitură liberă cu patru secunde înainte de final, încercând o execuţie cu inelul care să ofere apoi posibilitatea unei intercepţii şi eventual a unui coş egalizator? Transformând-o şi pe a doua, le-a oferit practic mingea medieşenilor când mai erau doar patru secunde şi probabilitatea ca ei să o mai piardă era minimă.
Citiți principiile noastre de moderare aici!