Blanita a fost retinut si cercetat ieri de procurorii Departamentului National Anticoruptie pentru trafic de influenta. Lui Petru Blanita i-a fost organizat un flagrant. Anchetatorii si reclamantii pretind ca avocatul ar fi promis ca, în schimbul sumei de 10.000 de euro, din care primise numai jumatate, sa faciliteze punerea în libertate a doua persoane arestate pentru trafic de carne vie.
Petru Blanita sustine însa ca banii marcati care au fost gasiti asupra sa nu reprezinta decât onorariul pentru un caz de care se ocupa.
Trimite articolul
X
Robbespierre says: e corecta solutia momentana.
Pai pot proxenetii sa plateasca banii aia, dar si sa te compromita sa spuna ca li s-a cerut mita.
Traficantii de carne vie ar trebui condamnati legislativ la moarte, asa cum ei condamna victimele traficului, iar pedeapsa cu moartea sa fie executata prin spanzurare.
Robbespierre says: Cred ca a fost inscenare murdara. Ma bucura solutia momentana, dar nu e multumitoare. Pe de alta parte, onorariul este justificat ca volum de munca, dar nu moral. Ar fi o solutie fericita ca viitoarele incriminari pentru infractiunea de trafic cu fiinte umane sa fie pedeapsa capitala.
pt. Moderator> va solicit sa nu mai stergeti mesajele, pt ca nu sunt conforme ,,opiniei” Dvs.
Anonim says: solutia data de procurorii anticoruptie dupa parerea mea e una de compromis ca doar nu siar fi cerut scuze!macar ati fi ajuns in fata unui judecator care var fi pus la randul lui in libertate da avand in vedere parerea mea ca nu sa ajuns pana la tribunal ne da de gandit:nu au avut probe si au incercat marea cu degetu iar in cazul de fata oricum nu poate fi vorba de trafic de influenta
alexandru adam,Vaslui says: Blanita a fost prins cu mita(spaga) in mana si asta nu se poate contesta.A incercat sa scape dandu-se bolnav de inima.Trucuri.asa face si in procesele pe care le are. Vezi cazul pesedistului Anitei pe care-l apara si unde amana procesul cu tertipuri.
Anonim says: acest Blanita din pozitia de Decan al Baroului intimideaza avocatii tineri ai partii adverse si ii timoreaza sa cedeze in favoarea clientilor lui.
Archip Ciprian says: Petru Blanita a fost in conducerea PNL Vaslui si a candidat la Primarie unde a pierdut.in 2001 cand a venit PSD la putere a rupt-o cu PNL. A inceput colaborarea cu PSD:vezi cazul Anitei.acum incearca sa fie aparat de vechii prieteni din PNL:Avocatul Mogos,sefu Baroului Iasi i-a luat partea in Evenimentul de Iasi.de asemenea Mafia locala in sustine in Obiectiv de Vaslui dand vina pe DNA si pe denuntatori.
Nu vi se pare suspect ca in timp ce presa centrala in acuza-presa locala in apara…de ce il apara?cand a fost prins cu matza-n sac…
Anonim says: Acest scandal de trafic de influenta nu e chiar asa intamplator la Vaslui.Intreb si eu de ce Petru Blanita nu e strain de cazul Roxana Mirela Mizga-condamnata de Tribunalul Iasi la un an de inchisoare cu executare, pentru comiterea unui sir de infractiuni: trafic de influenta, inselaciune, fals intelectual, fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals.
Blanita a fost implicat si in acest caz.
Anonim says: eu cred ca e o lupta politica intre doua tabere:Blanita si anti-Blanita.unii l-au prins la furat pe alalalt si acu il jupoia de Blanita///normal, ca asta nu recunoaste desi a fost prins la tanc.ei se stiau de aia l-au aranjat.ii stiau obiceiurile vechi si au stiut cum sa-l ia.de remarcat ca asta era asa hapsan ca lua de la oricine, inclusiv de la niste tigani,cu care altfel nici nu s-ar fi afisat pe undeva…
ce face banu din om…restu e gargara..tre sa plateasca fata de societate.dupa ce isi ispaseste pedeapsa, e un om liber si curat.cred in reabilitarea lui si a oricui greseste,dar numai dupa ispasirea pesepsei.va urez viata lunga si succes domnule blanita,dupa iesirea de la inchisoare(pe care o meritati acum)
Marian S says: eu nu inteleg ce va impinge sa acuzati, sa fiti rautaciosi, sa “scuipati”, sa muscati….ori sunteti dintre cei 22 milioane de romani ce se pricep la fotbal, politica, etc.?
Nu contest faptul ca printre multitudinea drepturilor castigate imediat dupa `89 se afla si dreptul la opinie, la libera exprimare, INSA oricarui drept ii corespunde corelativ o obligatie! Totul formeaza un cerc, totul trebuie sa se inchida sau sa se zideasca intr-un echilibru. Adesea acest echilibru nu exista sau precaritatea sa ucide insasi existenta oricarei forme de exprimare. Aici vin oamenii care ridica sau, dimpotriva, coboara stacheta.
Prin a te uita in gradina vecinului si a uita sa-ti privesti propria curte, cred eu ca descriu cel mai bine opiniile celor care cred, fara a fi in cunostinta de cauza, ca dl. Blanita ar fi vinovat. Nu faceti astfel decat sa coborati acea stacheta imaginara, insa orbiti de credinta ca sunteti obiectivi, o pierdeti din vedere si deveniti comuni, va confundati cu peisajul atat de trist al Romaniei de astazi.
Acestor opinii le sunt adaptabile, nu prin extrapolare, ci prin insasi esenta discursului mediocru, cateva caracteristici, daca binevoiti sa ma lasati sa le calific astfel… invidie, rautate, ignoranta, idiotenie, vandalism lingvistic prin intrepatrunderea, adesea, in opiniile exprimate, a unor pareri ce denota ori rea-credinta ori necunoastere ori neputinta de a gandi rational.
Toti isi dau cu parerea, insa nimeni nu cunoaste exact situatia de fapt.
Iata un lucru ce va caracterizeaza devenind astfel culpabili, nu neaparat in fata unui om care poate sufera, ci insasi in fata lui Dumnezeu!
Daca nu sunteti implicati, daca nu cunoasteti situatia reala sau daca urmariti anumite lucruri deplorabile, cum e cazul unora care au scris pe aici, DE CE DATI DIN COATE SA IESITI IN FATA ATUNCI CAND NIMENI NU VA STRIGA?
Reflectati…. timpul poate va asterne si peste voi o raza de speranta
Anonim says: este trist si ingrijorator ptr toata societatea.De ce,ptr ca am ajuns ca in Romania lupta dintra parchet si avocati sa nu se mai dea la bara ci sa se ajunga aci unde doi procurori dau curs unei asemenea mizerii.Deontologia lor unde este si de ce n-au facut acest flagrant fara presa?Ce au vrut sa demonstreze?De unde mita la avocati? E rist,daca unui procuror incompetent si rau cu puterea in mana i se pune pata pe tine face o anonima incepe urmarirea penala in rem si apoi foloseste parghile statului ptr bunul sau plac si ptr razbunare.Petru Blanita sau orce avocat nu merita asta.CINE II VA STERGE ACEASTA PATA LUI P.Blnita daca se va dovedi ca este nevinovat?la asta trebuie sa va ganditi inainte de a improsca cu noroi.
marcu 
Anonim says: e plina romania de hoti k Blanita, trebuie sa cada acuma ….poatye mane ,poimane va elibera criminali……..trebuie facut ceva ,daca nu se duce Romania asta de rapa
