Printre aceştia sunt fraţii Becali, Gică Popescu, George Copos şi Cristi Borcea, acuzaţi că ar fi ascuns adevăratele sume obţinute de pe urma plecărilor în străinătate ale unor jucători ca Mutu, Bratu, Contra sau Marica.
DNA a dat startul anchetei privind transferurile fotbaliştilor români în străinătate în urmă cu doi ani.
Primul pe listă a fost transferul lui Florin Bratu de la Rapid la Galatasaray, din septembrie 2003. Turcii au plătit atunci 1,75 de milioane de dolari pentru jucător, iar banii au fost încasaţi de Gică Popescu, însă fostul internaţional nu avea la acea dată licenţă de impresar. Din această sumă doar 630 de mii de dolari au ajuns la Rapid, restul ramânând la Popescu şi la firma fraţilor Ioan şi Victor Becali. În urma scandalului, Gică Popescu a fost nevoit să plătească la fisc echivalentul sumei de 400 de mii de dolari, iar lui Ioan Becali i-a fost retrasă licenţa de impresar.
Nici transferul lui Adrian Mutu nu a scăpat de cercetări. În anul 2000 atacantul a plecat de la Dinamo la Inter, iar coducerea din Ştefan cel Mare a anunţat că tranzacţia s-a făcut pentru 2,1 milioane de euro, în timp ce presa din Italia a avansat suma de 6 milioane de euro.
DNA ar putea deschide dosare de urmărire penală pentru 13 impresari şi conducători de club. Printre aceştia se numără fraţii Ioan şi Victor Becali, George Copos, Sică Puşcoci, Cristi Borcea, Mihai Stoica, Gigi Neţoiu sau Jean Pădureanu. De asemenea sunt cercetate transferurile în străinătate ale unor jucători ca Marica, Zicu, Marius Niculae, Ionel Ganea sau Tiberiu Ghioane, transferuri în urma cărora şefii de club şi impresarii au obţinut comisioane substanţiale.
Se află sub urmărire:
BECALI IOAN, impresar
BECALI VICTOR, impresar
COPOS GHEORGHE, preşedinte şi patron Rapid
PUŞCOCI SICĂ, avocat
STOICA MIHAI, fost director Oţelul Galaţi
BORCEA CRISTIAN, preşedinte executiv Dinamo
STOENESCU MIRCEA, fost preşedinte Dinamo
PĂDUREANU JEAN, preşedinte Gloria Bistriţa
POPESCU GHEORGHE, impresar
NEŢOIU GHEORGHE, fost acţionar Dinamo
Trimite articolul
X
amic suspicios says: Parerea mea estre ca acesti indivizi, vor fi urmariti de drept pana la capat, vor fi gasiti curati lacrima, dumnealor, la randul lor, vor deschide dosare in vererea recuperarii daunelor morale, iar noi cititorii dumneavoastra, impreuna cu dumneavoastra ziaristii, vom platii taxe majorate intru sprijinirea statului la plata daunelor morale. Cam asta-i.
Ar fi si alternativa, recuperarii banilor neachitati statului de la indivizii in cauze. Am rezerve, nu pentru fotbal.
GEO says: CITITI ACADEMIA CATAVENCU DIN 15 MARTIE 2006! Revedeti emisiunea domnului Sorin Ovidiu Balan – Echipa de investigatii – ianuarie-februarie 2006 despre “tepele ” lui Gica Popescu Inca un site http://www2.hotnews.ro/articol_21412-Gica-Popescu-evolueaza-pe-terenul-proprietarilor-de-drept.htm Gica Popescu evolueaza pe terenul proprietarilor de drept
Gica Popescu, (nimeni altul decât cel care in cazul Bratu a introdus ilegal in tara milionul de dolari nedeclarându-l si in felul acesta prin evaziune fiscala) a construit un complex de locuinte de lux (Complex Amfiteatru) in Iancu Nicolae, PE UN TEREN CARE NU-I APARTINE DE DREPT, TEREN CARE ESTE INCA IN LITIGIU! A INCEPUT SI SA CONTRACTEZE APARTAMENTELE DE LUX PE CARE LE CONTRUIESTE ABUZIV! SI MINTE SI CUMPARATORII! IN CIRDASIE CU PRIMARIA, GICA POPESCU MITUIESTE EXPERTUL care trebuia sa masoare pamintul. Gica Popescu – ironie, da in judecata, de curind, propietarul terenului vecin cu al meu. Astfel, RECUNOASTE ca terenul pe care a construit nu-i apartine. Apartamentele sunt scoase la vânzare de Companiile Imobiliare CAGEAD, EUROINVEST-EUROEST, REGATA. Abuz a facut si cu un alt teren in Caracal!
Procesul dureaza de 5 ani si am 4 hotariri definitive si irevocabile in favoarea mea!
Prin contractul de vânzare cumparare autentificat sub nr. 824.17.10.2001, detin suprafata de 5.000 mp in Tarlaua 16, Parcela 296/2, având la NORD : sos. Iancu Nicolae pe o latura de 45 m, la SUD : SCAI Mogosoaia pe o latura de 38,99 m, La EST : De 300 pe o latura de 114,65 m si la VEST : De la Cc 304 (drum exploatare la curti constructii 304), pe o latura de 89,0 m.In Decizia Civila nr. 1748A din 2003 a Tribunalului Bucuresti, definitiva si irevocabila se precizeaza:”Este evident ca avem de a face cu doua terenuri distincte, mai ales ca vecinatatile acestora nu sunt identice”. Terenul subsemnatei este distinct de cel al lui Gheorghe Popescu deoarece LIMITA “De la Cc 304 ” din actul meu de proprietate este inscrisa la VEST, iar in actul de proprietate al lui Gheorghe Popescu aceasta este inscrisa la EST. In realitate parcela A296 este o parcela colectiva de peste 10 ha; parcela subsemnatei A296/2 in conf. cu prevederile art. 47 si 50 alin. d) din Legea 7/1996 a Cadastrului si a Publicitatii Imobiliare este o parcela fractionata, avand la numitorul fractiei cifra “2” care este un identificator unic si inconfundabil, cu alte cuvinte aceasta parcela are amprenta digitala a propietarului sau A.D.N.-ul acestuia.
Cu toate acestea Gheorghe Popescu ocupa abuziv terenul subsemnatei si a inceput constructia ” Complexului Amfiteatru, apartamente de lux cu masa pusa”. Apartamentele din acest complex rezidential dispuse in semicerc sunt construite ilegal pe terenul subsemnatei si sunt scoase la vânzare de Compania Imobiliara CAGEAD, EUROINVEST-EUROEST si Compania REGATA care promoveaza proiectul, director Robert Teodorescu, in care se face precizarea ca jumatate sunt contractate.
Este surprinzator cum de este posibil acest lucru când prin incheierea nr. 71194/18.11.2005 a biroului de carte funciara mi s-a aprobat notarea litigiului ce-l am cu Gheorghe Popescu, acesta având interdictie la instrainare, dar pentru a duce in eroare pe cumparatori se foloseste de aceste companii care probabil sunt ale dânsului, inselând cumparatorii. Având aceasta interdictie orice vânzare a apartamentelor construite pe terenul subsemnatei este total ilegala. Cu toate acestea prin reclama ce se face de Compania CAGEAD, EUROINVEST si REGATA se pune la cale o noua mârsavie de catre acesta.- totodata va informez ca recursul declarat la 30.11.2004 impotriva acestui apel de Lungu Ion Sorin, redactat de avocata Lazar Elena, care stia ca acesta la 27.10.2004 vânduse terenul lui Gheorghe Popescu, desi era in proces cu subsemnata, a fost aprobat in favoarea mea cu cheltuieli de judecata in data de 06.03.2006 la Curtea de Apel Bucuresti Sectia A IV A Civila.
Având in vedere vânzarea ilegala dintre Lungu Ion Sorin si Gheorghe Popescu am cerut instantei Curtea de Apel Bucuresti sa includa pe rol si pe Gheorghe Popescu, astfel ca decizia in curs de redactare in favoarea subsemnatei il va nominaliza si pe Gheorghe Popescu.
Totodata mai precizez ca la 27.10.2004 când Lungu Ion Sorin a vândut terenul, desi era in mai multe procese cu subsemnata si autoarea mea care s-au definitivat in 2006, in defavoarea lui, biroul de carte funciara fost pe lânga judecatoria Buftea i-a eliberat extras de carte funciara, facilitându-i instrainarea terenului catre Gheorghe Popescu.
Fata de cele de mai sus cât si pentru a preveni alt abuz din partea lui Gheorghe Popescu care prin Compania EUROINVEST si REGATTA incearca sa-l faca, ma adresez tuturor forurilor superioare ale STATULUI ROMAN facând cunoscut ceea ce pune la cale acelasi Gheorghe Popescu, marindu-si averea.
