De asemenea, instanța a admis acțiunea în anulare și a dispus, în primă instanță, anularea Hotărârii CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024.

„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”, este decizia Curții de Apel Ploieșt.

Această hotărâre a generat reacții în mediul juridic și politic, fiind calificată de mai mulți specialiști drept „bizară” și „inadmisibilă”. Potrivit legii, deciziile CCR sunt definitive și general obligatorii, iar contestarea lor în instanță nu este prevăzută de Constituție.

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a subliniat că legislația românească nu permite atacarea hotărârilor Curții Constituționale. Fostul judecător al CCR, Augustin Zegrean, spune că dacă decizia Curţii de Apel Ploieşti va fi contestată, ea se suspendă până când ÎCCJ judecă recursul, astfel, şi alegerile merg mai departe. Dacă ÎCCJ dă dreptate Curţii de Apel Ploieşti, situaţia se complică.

Fostul judecător Cristi Danileț spune că „judecătorul care a soluționat cauza a abuzat de puterea judiciară. O va îndrepta Înalta Curte, cu siguranță. Judecătorul de la Ploieşti ar putea fi anchetat disciplinar”.

De asemenea, fostul ministru al Justiției, Alina Gorghiu, a afirmat că astfel de decizii decredibilizează întregul sistem judiciar.

Candidatul la prezidențiale din partea alianței PSD-PNL-UDMR, Crin Antonescu, a declarat că ştia că hotărârile Curţii Constituţionale sunt inatacabile, iar acum Justiţia trebuie să tranşeze situaţia. Cu toate acestea, Antonescu a spus că nu va comenta prea mult.

La rândul său, Elena Lasconi a criticat hotărârea, spunând că nu face decât să înfurie oamenii, să provoace haos şi nu crede că aceasta va putea aduce „turul 2 înapoi”.

Alegerile din mai, sub semnul întrebării?

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs, iar dosarul urmează să ajungă pe masa Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), care ar putea clarifica legalitatea deciziei. Mai mulți specialiști se așteaptă ca ICCJ să corecteze situația și să respingă hotărârea Curții de Apel Ploiești.

Ca urmare a hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, Biroul Electoral Central a emis un comunicat prin care precizează că desfășurarea alegerilor din luna mai nu este influențată de această decizie și continuă conform planificării.

În documentul publicat „pentru o corectă informare a opiniei publice”, se menționează că toate birourile electorale implicate în organizarea scrutinului prezidențial își desfășoară activitatea în continuare, în temeiul cadrului legal și administrativ deja stabilit.