Frații Micula sunt vedete pe litoral și în presa locală din Constanța, unde se războiesc cu omul de afaceri hunedorean Daniel Bețiu, pentru hotelul Bâlea din Neptun. Afaceristul a luat în chirie hotelul de la frați și nu a mai plătit chiria din 2019. Recent, a început să piardă bunuri în contextul acestui „război” . Executorii judecătorești i-au scos la licitație două mașini, prețul de pornire fiind de 2.593 euro. Licitația va avea loc în aprilie, relatează replicaonline.ro

Scrumiere, filtre de cafea, telecomenzi

Astfel, la finalul lunii februarie, au fost licitate toate bunurile firmei Carlya atât din restaurant, cât și din hotel. Printre obiectele oferite spre licitație se numără mese, fotolii, scrumiere, filtre de cafea, dar și telecomenzi. Mai nou, sunt puse la bătaie o mașină marca Fiat Doblo din 2007 și un Volkswagen Transporter din 2004, prețul de pornire fiind de 2.593 euro. Carlya SRL a avut cifra de afaceri, în 2021, de peste 1.3 milioane lei, din care profitul a fost de aproximativ 1.2 milioane lei, cu datorii de peste 2.3 milioane lei. Executarea silită a fost cerută de Bâlea Estival 2002 SA.

Bani de chirie

Frații Micula cer plata chiriei, restante din 2019, însă afaceristul încearcă, tot prin intermediul instanței să își recupereze investițiile făcute în hotelul din Neptun. În primă instanță, milionarii Frutti Fresh au denunțat că Daniel Bețiu le datorează 120.000 de euro, fără TVA, adică banii de chirie din 2019, la care se mai adaugă taxa lipsei de folosință a hotelului în 2020, tot 120.000 de euro. Cu tot cu penalizări, frații Micula îi cer omului de afaceri peste 250.000 de euro.

Totodată, Bețiu susține că „solicităm recuperarea investițiilor făcute în complexul hotelier Bâlea din Neptun, actele deținute relevând pretenții reciproce nicidecum sume de bani, cu orice titlu, exclusiv, datorate de noi. Investițiile făcute de chiriaș au fost efectuate cu acordul scris al proprietarilor, în urma unui proces verbal al OPC Constanța prin care am fost amendați și condiționați să executăm “reparații capitale” imobilului contractat, orice alte interpretări sau supoziții devenind de prisos. Urmare a deciziei proprietarilor de a înstrăina imobilul, în condițiile nelămuririi situației pretențiilor reciproce, suntem în situația de a căuta soluția optima și legală pentru recuperarea sumei investite în hotel și restaurant, situație în care am inițiat și demersul legal în instanța pentru clarificarea acestei situații”, scrie replicaonline.ro

[eadvert]