În plus, instanța le-a aplicat celor doi inculpați câte o amendă penală. Dacă cel mai tânăr dintre bărbați, Samuel V., a fost obligat să plătească 3.000 de lei, tatăl lui, Constantin V., a primit o amendă mai mică, de 2.400 de lei. Judecătorul de caz le-a transmis că trebuie să achite aceste sume în cel mult trei luni de la rămânerea definitivă a sentinței ori să ceară eșalonarea plății pe o perioadă de cel mult doi ani sau să muncească în folosul comunității.
În plus, fiecare a fost obligat să dea statului 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Deși sentința a fost dată în luna decembrie a anului trecut, niciuna dintre părți nu a atacat-o cu apel până acum.
Vorbe grele în primărie
Întâmplarea ai cărei protagoniști au fost cei doi bărbați a avut loc în martie 2022, când Samuel V. a mers la primăria din Tăuteu ca să treacă un autoturism pe numele tatălui său. Cum acesta din urmă avea datorii neplătite la bugetul local de 2.800 de lei, funcționara i-a cerut să plătească măcar o parte din această sumă.
În timp ce bărbatul i-a explicat că nu are banii necesari, o altă angajată, din același birou, ar fi intervenit în discuție. Potrivit informațiilor din hotărârea Judecătoriei Marghita, aceasta i-ar fi spus lui Varga „De maşină ai bani, dar să plăteşti (taxele) nu?”
Bărbatul a replicat violent, a înjurat-o pe femeie și, potrivit colegei de birou a acesteia, ar fi ridicat mâna la ea și chiar ar fi scuipat-o. Între timp, în încăpere a intrat și Constantin V., care a auzit discuțiile dintre fiul său și angajata primăriei și care ar fi amenințat-o la rândul său pe aceasta din urmă.
Anunțat de incident, primarul comunei i-a chemat pe polițiști, care i-au amendat pe cei doi bărbați. În schimb, victima s-a simțit rău și a fost trimisă acasă, să își revină.
Acuze reciproce
În fața anchetatorilor, o martoră a precizat că bărbații au amenințat-o pe victimă că o vor lovi cu mașina și că „am eu grijă de copiii tăi”.
Cei doi bărbați au susținut că nu au amenințat pe nimeni și au acuzat-o pe angajata Primăriei că a generat întregul scandal prin cuvintele jignitoare pe care le-ar fi folosit.
„Într-adevăr, persoana vătămată nu a avut un comportament demn, respectuos, adecvat oricărui om de rând, ba, mai mult, unui funcționar din cadrul primăriei, aspect ce rezultă chiar din înregistrarea depusă de persoana vătămată la dosar, dar și din declarațiile martorilor și a inculpaților, cuvintele jignitoare fiind adresate de ambele părți, însă comportamentul persoanei vătămate nu poate fi asimilat ca fiind o provocare a inculpaților”, a explicat judecătorul de caz în sentința publicată pe portalul Rejust.
Magistratul a decis că o amendă este suficientă pentru a-i pedepsi pe cei doi bărbați care, deși nu au recunoscut fapta, nu au antecedente penale.
În plus, chiar dacă partea vătămată a cerut daune morale de 10.000 de lei, instanța i-a acordat 2.000 de lei, sumă considerată „suficientă şi proporţională pentru acoperirea prejudiciului moral produs”.
Citiți principiile noastre de moderare aici!