Prin aceeași sentință dată vineri de Tribunalul Bihor, ginerele femeii a fost condamnat la un an de închisoare, cu suspendare, și obligat să lucreze 100 de zile în folosul comunității pentru că ar fi depus mărturie mincinoasă în favoarea soacrei lui.

Crima pentru care Elena Maria Blaga a fost judecată s-a petrecut în seara de 1 mai 2022, după ce între ea și soțul său de 58 de ani a avut loc o ceartă, în care și-au aruncat reciproc injurii și reproșuri. La un moment dat, femeia a luat o bâtă din lemn și l-a lovit pe bărbat de mai multe ori în cap și peste corp.

16 lovituri au numărat legiștii, care spun că rănile suferite de victimă i-au provocat acesteia o insuficiență cardio-respiratorie și hemoragii ce au dus la deces. Procurorii au arătat că femeia nu a cerut ajutor specializat pentru bărbatul rănit, deși câteva ore mai târziu, în timpul nopții „s-a deplasat în camera soțului, (…) acesta era pe partea stângă, era puțin sânge pe pernă, după care a stins becul și a plecat”.

Anchetatorii au arătat că femeia a avut intenția de a-l ucide pe bărbat, invocând numărul mare de lovituri și modul în care acestea au fost aplicate – față în față și, ulterior, cu agresoarea în picioare, deasupra soțului său căzut la pământ. În plus, „unele leziuni identificate pe corpul victimei au fost de autoapărare (…), fapt ce demonstrează că victima era conștientă, încerca să se protejeze, iar agresiunea a fost activă, repetată și susținută”, după cum rezultă din raportul medico-legal, citat în hotărârea Tribunalului Bihor.

Declarații contradictorii

Elena Maria Blaga a fost arestată timp de o săptămână, fiind eliberată și pusă sub control judiciar de Curtea de Apel Oradea, care a arătat că și femeia ar fi fost o victimă a soțului violent și alcoolic. În timpul anchetei, Elena Maria Blaga a dat declarații contradictorii. Dacă mai întâi a susținut că în ziua agresiunii nu a avut discuții cu soțul ei, deoarece acesta ar fi dormit, ulterior a precizat că s-au certat, pe motiv că bărbatul voia să meargă a doua zi la muncă, deși ar fi stabilit că urmau să facă lucrări agricole.

Apoi a declarat că, în timp ce se afla în grajd și mulgea vaca, l-a observat pe soțul său venind spre ea, înjurând-o, iar când s-a întors spre bărbat, acesta a lovit-o cu o lopată în umăr. Într-o altă declarație, inculpata a spus că nu l-a auzit pe bărbat apropiindu-se și că ar fi fost lovită și cu pumnii de către soțul băut.

Analizând probele din dosar, Tribunalul Bihor a stabilit că Elena Blaga a fost lovită de soțul ei o singură dată, cu lopata în grajd, și apoi cu pumnul în față. Celelalte răni suferite de femeie – vânătăi pe mâini și zgârieturi – au fost produse de bărbat în timp ce încerca să se apere de replica violentă a propriei soții, a reținut instanța.

Ce au spus martorii despre cei doi soți

Judecătorul de caz a menționat în hotărârea de condamnare că martorii audiați au descris-o pe Elena Blaga ca o persoană conflictuală, agresivă verbal și dominantă în relația conjugală. ”Era mai bună de gură, mai arțăgoasă”, a relatat un martor. Instanța a aflat și despre situații în care femeia și-ar fi lovit soțul cu o coadă de topor, dar și pe una dintre fiice și chiar pe tatăl său.

În schimb, martorii au arătat că soțul femeii avea probleme locomotorii, trecând printr-o intervenție chirurgicală, se deplasa cu greutate, avea o stare de sănătate fragilă și consuma mult alcool. De altfel, în seara în care a murit, bărbatul avea o alcoolemie de peste 2 la mie.

Tribunalul Bihor a precizat că declarațiile fiicelor celor doi, care au povestit mai multe episoade în care tatăl lor ar fi avut un comportament violent atât față de ele, cât și față de mama lor care nu ar fi reclamat incidentele de rușine, „nu pot fi reținute ca fiind pe deplin credibile și determinante, în raport cu ansamblul probatoriului administrat în cauză.”

„Starea fizică precară a victimei este de natură să diminueze verosimilitatea afirmațiilor potrivit cărora acesta ar fi exercitat în mod constant violență fizică asupra altor membri ai familiei”, a explicat instanța.

Apărarea a cerut achitarea

În fața instanței, avocatul femeii a cerut achitarea invocând legitima apărare sau excesul neimputabil. Completul de judecată a admis că femeia a fost provocată, acordându-i circumstanțe atenuante, dar a respins cererile apărării. „Aplicarea unor lovituri repetate cu un obiect contondent dur, orientate spre zone vitale, asupra unei persoane aflate într-o stare fizică precară și cu mobilitate redusă, depășește în mod evident limitele unei apărări necesar și proporționale”, se arată în sentința Tribunalului Bihor.

Referindu-se la excesul scuzabil, instanța a precizat că reacția inculpatei nu a fost impulsivă, dezorganizată sau dictată de panică, ci „conștientă, repetată și controlată”.

În ceea ce-l privește pe ginerele femeii, Dorel Florian Patroc, acesta a fost acuzat că și-a schimbat declarațiile în funcție de „evoluția probatoriului și strategia defensivă a inculpatei principale”. Dacă în prima fază, Patroc a susținut că victima era o persoană liniștită – „pita lui Dumnezeu” – și că femeia ar fi provocat certurile dintre ei, ulterior a revenit și a pus că socrul său ar fi fost extrem de agresiv când consuma alcool și că ar fi lovit-o pe Elena Blaga fie cu furca, fie cu lopata.

Sentința dată de Tribunalul Bihor nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

UPDATE! Crimă șocantă în Bihor: O femeie și-a lovit soțul în cap cu un par