O măsură similară a fost luată și față de firma administrată de Netcu, S&T Medtech, instanța invocând faptul că faptele indicate de anchetatori în rechizitoriu – participație improprie la infracțiunea de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene – nu sunt prevăzute de legea penală.

Tribunalul Bihor a ținut cont de o sentință civilă dată anterior de Curtea de Apel București, care a stabilit că echipamentul medical îndeplinește condițiile de eligibilitate în cadrul proiectului.

Echipament cu „20-30% componente reciclate”

Angiograful livrat de firma omului de afaceri din București a fost cumpărat în 2013, în cadrul unui proiect finanțat cu fonduri europene care viza înființarea, în Oradea, a Centrului Euroregional de Intervenție Cardio-Vasculară Invazivă „Viva Anima”. Conform manualului de implementare a proiectului, putea fi rambursat doar costul echipamentelor noi, cele second-hand nefiind eligibile.

Procurorii anticorupție susțin că Octavian Netcu, în calitate de administrator al firmei S&T Medtech SRL – reprezentant al producătorului în România, „ar fi pus la dispoziția asociației câștigătoare și beneficiarului, Primăria municipiului Oradea, mai multe documente justificative din care rezulta că echipamentul medical «Angiograf mixt cardiovascular», ce urma să fie achiziționat (…) este unul nou”. Aceasta deși, se arăta în rechizitoriul din octombrie 2022 al DNA, aparatul ar fi fost unul recondiționat, având componente reciclate în proporție de 20-30%.

Ulterior, reprezentanții Primăriei Oradea ar fi depus, fără vinovăție, documentele primite de la Netcu la Autoritatea Contractantă care a decontat 2,47 milioane de lei, fără TVA, contravaloarea echipamentului. Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației s-a constituit parte civilă în dosar cu această sumă.

În luna noiembrie 2013, Primăria Oradea a transmis că a solicitat firmei lui Netcu „să clarifice statutul echipamentului Allura Xper FD10C cu seria 621009 (angiograful livrat Spitalului Judeţean – n. red.).” În răspunsul primit se arăta că „sistemul este nou în forma livrată, iar componentele mecanice reciclate la care se face referire (…) au fost integrate în echipament ca urmare a programului Philips de protecţie a mediului”.

Motivarea Tribunalului Bihor

În hotărârea de achitare, Tribunalul Bihor a făcut trimitere la o sentință civilă a Curții de Apel București, care a stabilit că angiograful livrat Spitalului Județean din Oradea îndeplinește condițiile impuse de proiect, chiar dacă avea și componente reciclate.

Instanța din Capitală a avut în vedere atât mențiunile producătorului că echipamentul medical „a fost asamblat în întregime în fabrică şi în această formă nu a fost anterior livrat sau asamblat în altă locaţie la un alt client”, dar și o adresă a Agenţiei Naţionale a Medicamentelor şi a Dispozitivelor Medicale din care rezultă că angiograful nu poate fi considerat „second hand” şi beneficiază de parametrii de performanţă ai unui sistem nou.

„În consecință, pentru a nu se încălca autoritatea de lucru judecat a sentinței civile (…) a Curții de Apel București, instanța va constata că echipamentul medical (…) a îndeplinit condițiile de eligibilitate în cadrul proiectului”, se arată în sentința de vineri a Tribunalului Bihor, consultată de Bihon.

Instanța orădeană a apreciat că Netcu trebuia să menționeze în actele întocmite în vederea decontării că angiograful avea componente reciclate. Totuși, Tribunalul Bihor a constatat că „din probele administrate rezultă că reprezentanții beneficiarului Primăria Municipiului Oradea au depus cererea de rambursare cunoscând că aparatul face parte din gama GreenLine, motiv pentru care nu se poate reține că au fost determinați de inculpați în acest sens”.

Judecătorii orădeni au lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, iar sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Dosarul „Angiograful”, în instanță, după 10 ani. Începe procesul aparatului recondiționat livrat Spitalului Județean Oradea