Agentul de poliție Sandu Radu Modog, de la Lugașu de Jos, este acuzat că ar fi lovit cu pumnii, cu picioarele și cu bastonul, un bărbat din satul Tilecuș (comuna Tileagd), pe motiv că acesta ar fi apelat nejustificat numărul de urgență 112. Din probele procurorilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, a reieșit că la 26 iunie 2020, victima, aflată în stare de ebrietate, ar fi sunat la 112 pentru a sesiza că nu are curent electric.

[eadvert]

Dispeceratul Poliției Aleșd a dirijat echipa de intervenție, alcătuită din agentul inculpat în dosar și colegul său S.P.M., spre casa bărbatului din Tilecuș, pentru a verifica apelul la 112. Aici, oamenii legii i-au cerut săteanului să se legitimeze și să le explice motivul pentru care a sunat la 112. Victima le-ar fi spus polițiștilor că a sunat la 112 deoarece a intenționat să semnaleze autorităților că nu are curent electric. Oamenii legii l-au anunțat pe bărbat că va fi sancționat contravențional pentru că a refuzat să se legitimeze și pentru că a apelat în mod nejustificat la numărul de urgență 112, după care au plecat spre sediul Secției 7 de Poliție Rurală din Tileagd.

Pe drum au fost anunțați de dispecerul Poliției Aleșd să se întoarcă la aceeași adresă, pentru că omul a apelat din nou la numărul 112, pentru a-i reproșa dispecerului, „într-un limbaj vulgar și folosind injurii, că în loc să trimită un echipaj de la Electrica, pentru a remedia problema întreruperii curentului electric, a trimis un echipaj de poliție care l-a amendat”.

Lovit cu bestialitate

Din rechizitoriul procurorilor reiese că echipa de intervenție s-a întors din drum și s-a deplasat iar spre satul Tilecuș, la locuința bărbatului, însă acesta nu se mai afla acasă, ci la o vecină. Cei doi polițiști – mai arată procurorii – s-au dus după el și l-au invitat în stradă pentru a discuta cu ei, însă omul a refuzat. Astfel, mai este precizat în rechizitoriu, „polițiștii au intrat în curtea femeii, unde„l-au agresat, lovindu-l cu intensitate cu palma în zona capului. În urma loviturii, persoana vătămată a căzut jos, în genunchi şi sprijinit cu mâinile pe pământ, iar flaconul cu bere pe care acesta îl avea în mână i-a scăpat pe jos. Apoi, persoana vătămată a fost lovită cu picioarele şi cu tonfa (baston) din dotare peste corp, respectiv cu piciorul în zona gleznei piciorului stâng (gamba piciorului stâng fiind ulterior imobilizată în aparat gipsat, potrivit actelor medicale de la dosar) şi cu tonfa, de mai multe ori, în zona toraco-abdominală (cauzându-i multiple fracturi costale, potrivit actelor medicale de la dosar)”.

Văzând ce se întâmplă, vecina, fiul și ginerele acesteia au reacţionat, cerându-i insistent poliţistului să înceteze agresiunea şi să nu-l mai lovească pe F.I.C.

„În urma intervenţiei acestora, inculpatul M.S.R. a încetat agresiunea, după care cei doi poliţişti l-au încătuşat pe F.I.C. cu mâinile la spate, l-au băgat în maşina poliţiei, pe bancheta din spate şi l-au dus la sediul Secţiei 7 de Poliţie Rurală Tileagd. Pe drum, inculpatul Modog i-a adresat injurii persoanei vătămate”, este precizat în rechizitoriu.

Procurorii îl mai acuză pe agent că, într-unul dintre birourile poliției, i-ar fi aplicat victimei o nouă serie de lovituri cu pumnii, picioarele și cu bastonul, după care l-ar fi trimis acasă, cu un echipaj al poliției. Ajuns acasă, omul a sunat la 112, de această dată pentru a chema o ambulanţă, întrucât – a declarat el anchetatorilor – „îl durea piciorul şi avea dureri foarte mari în zona pieptului şi a abdomenului, fiind transportat la spital pentru îngrijiri medicale”. Victima a suferit leziuni care au necesitat 40 de zile de îngrijiri medicale. Pe 23 septembrie 2020, omul a făcut plângere penală. După mai bine de un an de la cele întâmplate, procurorii au decis trimiterea în judecată a polițistului, pentru purtare agresivă.

„Fapta reţinută în sarcina inculpatului M.S.R., în urma agresiunii persoanei vătămate, F.I.C., care a suferit leziuni ce au necesitat 40 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de purtare abuzivă, prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen.”, mai este precizat în rechizitoriu.

Inculpatul în dosar a fost cercetat în stare de libertate, iar pe parcursul anchetei s-a prevalat de dreptul la tăcere.