În plângerea adresată instanței, contestatorul a explicat că nu a locuit niciodată în apartamentul indicat în procesul-verbal și a cerut anularea amenzii de 500 de lei aplicată de polițistul local.

În replică, municipalitatea arădeană a explicat că Poliția Locală a controlat de două ori, la interval de câteva luni, imobilul în care s-ar fi aflat bihoreanul. În urma verificărilor și a discuțiilor cu administratorul blocului, agentul a stabilit că proprietara apartamentului indicat în documentul contestat este o femeie plecată din țară. În schimb, în locuință ar fi stat bărbatul din Bihor, care ar fi fost trecut în cartea de imobil ca ocupant al apartamentului și i s-ar fi calculat cheltuieli de întreținere, a susținut polițistul local.

„Între cele două controale petentul putea să-și reglementeze situația, dar a dat dovadă de pasivitate”, au explicat reprezentanții Poliției Locale Arad, instituție care i-a aplicat bihoreanului amenda minimă prevăzută de Ordonanța de Urgență 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români.

Potrivit acestui act normativ, persoanele care locuiesc la alte adrese decât cea din actul de identitate „sunt obligate să solicite la serviciul public comunitar de evidentă a persoanelor schimbarea domiciliului sau înscrierea mențiunii privind stabilirea reședinței în termen de 15 zile de la mutare și să ceară înscrierea în cartea de imobil”.

Amenda, doar pe baza discuțiilor cu șefii asociației

Judecătoria Beiuș a arătat că polițistul local nu a făcut verificări concrete referitoare la locatarii din imobil și a întocmit procese-verbale de control doar în baza unor discuții cu administratorul și președintele asociației de proprietari.

„În cuprinsul acestor procese-verbale se indică numele, prenumele, seria şi numărul actelor de identificare ale persoanelor care se presupune că locuiesc în acest imobil fără forme legale, fără a se individualiza numărul de apartament, unde locuieşte fiecare persoană sau a se indica modalitatea prin care au fost identificate aceste persoane”, a observat instanța.

Analizând documentele depuse la dosar, magistratul de caz a concluzionat că bihoreanul nu a fost identificat direct cu ocazia controalelor Poliției Locale, iar actele de verificare nu purtau semnătura bărbatului, „neindicându-se nici faptul că acesta ar fi fost prezent și ar fi refuzat semnarea”. În opinia instanței, situațiile privind cotele de contribuție la cheltuielile comune nu reprezintă o dovadă că bihoreanul locuia în apartamentul indicat la data efectuării verificărilor de către polițistul local. Drept urmare, Judecătoria Beiuș a stabilit că există un dubiu în ceea ce privește situația prezentată în procesul-verbal de contravenție și a decis anularea acestuia. Sentința nu este deocamdată definitivă.