Curtea Supremă a admis apelul declarat de avocată și a stabilit că fapta imputată acesteia nu a fost săvârșită cu vinovăţia prevăzută de lege. În schimb, a obligat-o pe Simona Pașcu să-i plătească funcționarei daune morale de 2.000 de euro, iar statului cheltuieli de judecată de 3.000 de lei.

În schimb, ÎCCJ a respins, ca nefondat, apelul declarat de funcționara care s-a constituit parte civilă.

În primă instanță, Curtea de Apel Oradea a găsit-o vinovată pe avocată și i-a aplicat o amendă penală de 11.000 de lei. În plus, valoarea daunelor morale acordate de instanța orădeană a fost de 3.000 de euro, la care s-au adăugat 7.500 de lei, cheltuieli de judecată făcute de partea vătămată și care trebuiau achitate de Simona Pașcu.

De la discuții pentru un contract…

Pe 1 septembrie 2022, în jurul orei 15:45, directoarea școlii din Lugașu de Jos, Loredana Berzovan, s-a prezentat la primăria comunei, însoțită de avocata unității de învățământ, Simona Pașcu, pentru a încheia un contract de furnizare a apei pentru școală. Cele două s-au îndreptat spre un ghișeu la care se afla Crina Țiburcă, șefa serviciului apă-canal.

Potrivit rechizitoriului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, menționat în hotărârea instanței orădene, publicată pe portalul Rejust, funcționara și avocata au avut variante diferite ale evenimentelor care au urmat.

Prima a susținut că le-a comunicat directoarei școlii și avocatei acesteia că nu au adus toate actele necesare, iar Simona Pașcu ar fi insultat-o, făcând-o „proastă” şi „incompetentă”. De cealaltă parte, avocata a explicat că nu a jignit-o pe angajata primăriei, care ar fi refuzat să le spună de ce nu se putea încheia atunci contractul pentru alimentarea cu apă a școlii din Lugașu de Jos.

…la agresiune fizică

La un moment dat, Pașcu a scos telefonul și a început să o filmeze pe Țiburcă, întrebând-o ce acte mai trebuie să aducă. Nu a primit niciun răspuns, deși

funcționara a fost avertizată că într-o asemenea situație singura soluție este depunerea unei plângeri la Poliție pentru abuz în serviciu.

Mai mult, deranjată că este filmată, Crina Țiburcă s-a ridicat și a ieșit din încăpere, îndreptându-se spre un alt birou din primărie. Avocata a continuat să înregistreze și, după ce a bătut la ușă, a intrat după ea, clipul video întrerupându-se chiar în momentul în care angajata primăriei se întoarce brusc și îi cere să nu o mai filmeze.

Conform datelor din rechizitoriu, funcționara a susținut că avocata Pașcu i s-ar fi adresat pe un ton agresiv și ar fi plesnit-o cu pumnul peste obraz, ochelarii de vedere fiindu-i aruncați la podea. Crina Țiburcă s-a dus la spital, în urma loviturii fiindu-i emis un certificat medico-legal care confirma că are nevoie de 2-3 zile de îngrijiri medicale.

O polițistă locală i-a anunțat pe agenții de la Secţia 7 Poliţie Rurală Tileagd, care au sosit la Primăria Lugașu de Jos, găsind-o în curte pe avocată.

Plângeri reciproce

În cursul anchetei, Simona Pașcu a declarat că funcționara i-ar fi cerut pe un ton răstit să nu mai filmeze și ar fi lovit-o cu palma peste mâna în care ținea telefonul, înregistrarea oprindu-se brusc. Conform datelor din dosar, avocata a recunoscut că atunci a avut „un răspuns regretabil și instinctual” și plesnit-o cu palma peste obrazul stâng pe Crina Țiburcă. A precizat că gestul său nu a avut nicio legătură cu statutul de funcționar public al celeilalte femei ori cu felul în care aceasta și-a îndeplinit atribuțiile.

De cealaltă parte, funcționara lovită a negat că ar fi ridicat mâna spre telefonul Simonei Pașcu. În fața instanței, a revenit asupra declarației, mărturisind că a întins mâna spre aparat, dar cu scopul de a opri filmarea, fără a o lovi pe avocată.

În timp ce Țiburcă a cerut anchetarea Simonei Pașcu pentru ultraj și obligarea acesteia la plata a 30.000 de euro, daune morale, avocata a formulat plângere penală împotriva funcționarei, pe care a acuzat-o de loviri sau alte violențe. În acest din urmă caz procurorii au dispus clasarea, pe motiv că fapta nu există, iar Curtea de Apel Oradea a catalogat demersul ca fiind „unul strict conjunctural, pentru a încerca să își justifice propriul gest inexplicabil, de a agresa un funcționar public, în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu”.

Printr-o hotărâre dată în luna iunie, instanța orădeană i-a aplicat avocatei o amendă penală pentru ultraj. O pedeapsă care a fost ștearsă ca urmare a achitării definitive dispuse marți de Înalta Curte de Casație și Justiție.