Printr-o sentință dată vineri de Judecătoria Marghita, lui Jozsef N. i-a fost interzis ca, timp de 3 ani după executarea pedepsei, să comunice cu victima și să se apropie la mai puțin de 200 de metri de aceasta și de locuința ei.

Agresiunile sexuale, în casa unchiului

Situația a ieșit la iveală la finalul lunii ianuarie 2022, când tatăl minorei s-a întors cu soția de la o slujbă religioasă și a observat că fiica sa, care a rămas acasă, avea urme de mușcături pe gât. Fata de 13 ani a refuzat să spună ce s-a întâmplat, însă câteva zile mai târziu i-a mărturisit mamei sale vitrege, dar sorei tatălui său – care locuia în aceeași curte comună, împreună cu soțul ei, Jozsef N. – că urmele i-au fost lăsate de acesta din urmă. Mai mult, minora le-a dezvăluit celor două femei că timp de mai bine de un an a întreținut cu unchiul său acte sexuale orale.

Copila a susținut că bărbatul, la care mergea des în vizită, i-ar fi cerut de mai multe ori să îi facă masaj. Pe acest fond, în noiembrie 2020 ar fi avut loc primele acte de agresiune intimă împotriva minorei, care a povestit că Jozsef N. ar fi pipăit-o pe picior și pe fund. Ulterior, când era singur acasă, unchiul i-ar fi cerut nepoatei sale să întrețină relații sexuale orale de două-trei pe săptămână, conform informațiilor din declarația fetei, menționate în încheierea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Marghita.

Minora a relatat în timpul anchetei că a fost supusă și altor agresiuni sexuale de către abuzatorul care i-ar fi băgat mâna în chiloți, i-ar fi ridicat bluza ori o atingea cu organul sexual pe piept sau pe fund. La începutul lui 2022, copila de 13 ani a refuzat să mai meargă în locuința bărbatului pentru că acesta i-ar fi cerut să aibă raporturi sexuale normale.

Expert: victima nu avea discernământul format

Imediat cum a aflat prin ce a trecut fiica sa, tatăl victimei a anunțat Poliția din Valea lui Mihai, iar procurorii din Marghita au început ancheta pentru act sexual cu un minor. Ulterior, acuzația a fost schimbată în viol asupra unui minor (așa cum era incriminat de Codul penal la momentul comiterii faptei), psihologii din cadrul Direcției pentru Protecția Copilului Bihor stabilind că fata a fost abuzată de unchiul său.

„Având în vedere vârsta minorei şi nivelul de maturitate intelectuală, s-a apreciat că ea nu şi-a dat consimţământul pentru a fi implicată în activităţi sexuale orale”, s-a arătat în raportul de evaluare psihologică.

Și un expert psiholog a confirmat ulterior că victima nu avea discernământul format în perioada comiterii faptelor. De altfel, în actele de la dosar este menționată o declarație a adolescentei în care aceasta susținea că nu a înțeles „ce bai mare am făcut”.

Jozsef N. a negat că ar fi avut astfel de relații cu nepoata sa, dar a fost găsit vinovat de Judecătoria Marghita. Instanța l-a obligat pe inculpat să achite 2.500 de lei, cheltuieli de judecată, și a dispus prelevarea de la acesta de probe biologice pentru stabilirea și stocarea profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se arată în minuta publicată pe portalul instanțelor.