Potrivit instanței, suma reprezintă o „compensație echitabilă” pentru durata excesivă – peste 8 ani – a anchetei și a procesului în care ex-magistratul a fost acuzat de luare de mită, pentru ca în cele din urmă să fie achitat. Instanța a considerat că prin „extinderea nejustificată în timp a procesului, au fost provocate (fostului judecător – n. red.) suferinţe ce depăşesc limitele suferinţelor inerente şi acceptate în condiţii normale de desfăşurare a procesului penal”. Hotărârea a fost dată în luna mai 2025, dar motivarea a fost publicată recent pe portalul Rejust. Atât Statul Român, cât și Mircea Pușcaș au posibilitatea să declare apel în 30 de zile de la comunicarea hotărârii, însă acest lucru nu s-a întâmplat până acum.

Condamnat, apoi achitat definitiv

Fost judecător la Curtea de Apel Oradea, Mircea Pușcaș a fost vizat de o anchetă a DNA Oradea, declanșată în noiembrie 2012, în urma unui denunț. Ex-magistratul a fost acuzat că ar fi pretins, prin intermediar, de la doi bărbați condamnați în primă instanță la închisoare, să cumpere de la cumnatul său o mașină la un preț supraevaluat cu 10.000 de euro. În schimb, ar fi urmat să pronunțe o soluție favorabilă inculpaților în dosarul aflat în apel. În 2016, Pușcaș a fost condamnat de Curtea de Apel Cluj la 5 ani de închisoare. Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus rejudecarea dosarului, astfel că în aprilie 2021, aceeași instanță din Cluj a decis achitarea ex-magistratului orădean pe motiv că fapta de care este acuzat nu există. Hotărârea dată în cazul lui Mircea Pușcaș nu a fost atacată cu apel.

S-a perceput drept „o țintă”

În 2024, fostul judecător s-a adresat Tribunalului Bihor și a cerut ca Statul Român să-i achite daune morale de 50.000 de euro și despăgubiri materiale de 9.561,49 de lei, ca urmare a încălcării – prin durata foarte mare a procedurilor judiciare – a dreptului său la un proces echitabil. Pușcaș a susținut că în dosarul din 2012 s-a încercat cu orice preț acuzarea lui „fără o întemeiere pe probe, fără o logică juridică”, iar denunțurile împotriva sa – ulterior retrase – ar fi fost obținute prin presiune. Conform hotărârii din mai 2025 a Tribunalului Bihor, consultată de Jurnal bihorean, Mircea Pușcaș a explicat că atât el, cât și familia sa au suferit traume în urma anchetei și procesului în care a perceput că a fost „o țintă”.

De cealaltă parte, reprezentanții Statului Român au cerut respingerea acțiunii fostului magistrat, invocând, printre altele, faptul că „rechizitoriul (…) urmat de achitare nu poate reprezenta prin sine o faptă ilicită săvârșită cu vinovăție”, deci nu atrage răspunderea patrimonială a Statului.

8 ani și 4 luni de anchete și procese

Tribunalul Bihor a arătat că nu s-a dovedit că fostul magistrat orădean a avut parte de o cercetare penală abuzivă sau nelegală, „iar susţinerile în sensul că ar fi fost o ţintă a procurorilor sunt subiective şi nedovedite”. În opinia instanței, caracterizarea negativă făcută unui inculpat prin rechizitoriu nu reprezintă o încălcare a prezumţiei de nevinovăţie. În schimb, Tribunalul a apreciat perioada de 8 ani şi 4 luni în care Mircea Pușcaș „a fost nevoit să suporte stresul, tensiunea şi suferinţa inerente unui proces penal, ca fiind nejustificat de mare, în raport de motivele pentru care s-a pronunţat achitarea”. Drept urmare, magistratul de caz a considerat că „a existat o anumită lipsă de diligenţă a autorităţilor pentru ca procesul penal să se desfăşoare într-un termen rezonabil”. Instanța i-a acordat fostului magistrat o parte din daunele morale cerute și a respins despăgubirile civile, pe motiv că nu au fost dovedite. Judecătorul Mircea Pușcaș a fost exclus din magistratură în 2014. În anul următor a fost condamnat la 4 ani de închisoare, în alt dosar în care a fost acuzat că ar fi pretins mită de la un om de afaceri. A fost eliberat condiționat în noiembrie 2017.