Conflictul a fost „arbitrat” de Judecătoria Oradea, care a hotărât recent să-i aplice agresorului o amendă penală de 10.000 de lei și să-l oblige să-i plătească victimei 4.000 de euro, reprezentând daune morale, dar și alți 7.000 de lei drept cheltuieli de judecată.

25 de zile de îngrijiri după altercația dinaintea meciului

Incidentul s-a petrecut într-o seară de la mijlocul lunii octombrie 2021, când mai mulți bărbați s-au adunat pe un teren de fotbal de la marginea orașului, pentru obișnuitul meci din fiecare săptămână. Victima le-a povestit anchetatorilor că, înainte de a intra pe teren, unul dintre jucători a început să îi reproșeze că este neserios, după care, fără vreun motiv anume, l-ar fi lovit de mai multe ori cu pumnii în cap. În urma loviturilor, cel agresat s-a dezechilibrat și a căzut peste gardul împrejmuitor al terenului.

Ceilalți jucători au intervenit între cei doi, însă la scurt timp, bărbatul agresat a simțit că amețește, astfel că a sunat la 112, solicitând intervenția unei ambulanțe și a Poliției. Un certificat medico-legal a confirmat că a suferit leziuni „care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, posibil pumn/mână, care necesită 25 de zile de îngrijiri medicale”. Potrivit unui coleg, victima a lipsit două săptămâni de la serviciu, având un deget fracturat și mâna în gips și acuzând ameţeli. În plus, bărbatul ar fi refuzat o perioadă să mai meargă cu prietenii la fotbal, întrucât după incident a devenit ținta glumelor celor din grup.

„Ai înghițit mingea de fotbal?”

Polițiștii au aflat o altă variantă de la agresor. Acesta a susținut că, după ce a ajuns la terenul de fotbal, ar fi fost amenințat de celălalt bărbat, care l-ar fi lovit apoi cu pumnii în cap. Ca să-și dovedească spusele, a prezentat un act medico-legal, potrivit căruia a suferit leziuni prin lovire cu un corp dur, care necesită 1-2 zile de îngrijiri medicale. Doi dintre jucători au declarat în timpul anchetei că, înainte de a începe meciul, victima i-a reproșat inculpatului că s-a îngrășat: „Ce faci, ai înghițit mingea de fotbal?”. Între cei doi a izbucnit o ceartă, iar bărbatul acuzat de agresiune l-ar fi lovit cu palma pe celălalt, care ar fi ripostat, urmând o îmbrânceală. La un moment dat, victima a primit un pumn în cap și a căzut peste gard.

Instanța: amenda e suficientă

În fața instanței, bărbatul trimis în judecată pentru loviri sau alte violențe recunoscut acuzațiile aduse. După analiza probelor, judecătorul de caz a concluzionat că inculpatul a inițiat agresiunea fizică, stabilind că o amendă penală este suficientă. În cazul în care i se aplica o pedeapsă cu închisoarea, se impunea revocarea suspendării unei alte condamnări de un an și patru luni de detenție, pe care inculpatul o primise în 2020, ceea ce echivala cu trimiterea după gratii a bărbatului. Or, „o pedeapsă cu închisoarea în regim de detenţie nu este proporţională cu gravitatea acuzaţiei”, a explicat magistratul. Acesta a respins și solicitarea victimei de a-i fi acordate daune morale de 50.000 de euro, stabilind că o sumă de 4.000 de euro reprezintă „o reparare echitabilă a prejudiciului moral încercat de partea civilă”. Sentința Judecătoriei nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.