Decizia a fost luată la finalul lunii iunie, de noul complet de judecată care a preluat cazul după decesul judecătoarei Georgeta Ciungan. Separarea dosarelor a fost hotărâtă după ce soții Dindelegan și profesoara Chipea au cerut încetarea procesului, după prescrierea răspunderii penale.

În schimb, deși prescripția opera și în cazul său, rectorul Bungău a solicitat continuarea procesului, declarându-și nevinovăția și cerând achitarea pentru acuzațiile ce i-au fost aduse. În această situație, instanța a stabilit data de 15 iulie pentru pronunțarea hotărârii în cazul celor trei inculpați rămași în cazul intrat pe rolul instanței în urmă cu aproape 9 ani, în timp ce dosarul disjuns care îl privește pe rectorul Universității din Oradea are primul termen programat pentru data de 28 octombrie.

Acuzațiile formulate de DNA

În august 2016, procurorii DNA Oradea anunțau trimiterea în judecată a rectorului Constantin Bungău, acuzat de luare de mită în formă continuată – patru acte materiale, respectiv a profesoarei Floare Chipea, pe atunci decan al Facultății de Științe Socio-Umane din Oradea, pentru trafic de influență și luare de mită (câte șase acte materiale).

Cei doi se aflau sub control judiciar, măsură care a fost luată și față de Camelia Dindelegan, care a fost inculpată pentru două infracțiuni: cumpărare de influență în formă continuată și dare de mită. Soțul acesteia, Vasile Dindelegan, era acuzat de procurorii anticorupție de complicitate la dare de mită și la cumpărare de influență.

Conform DNA, între iunie 2015 și ianuarie 2016, Camelia Dindelegan, cu ajutorul soțului său, i-ar fi dat în mai multe rânduri decanei Floare Chipea foloase în valoare totală de 7.950 de lei. Printre acestea, bijuterii, ghete, obiecte de iluminat și servicii de instalare ori lucrări de zidărie. Anchetatorii au explicat că soții Dindelegan i-ar fi oferit și rectorului Constantin Bungău bunuri de aproximativ 1.900 de lei, printre care butoni de aur, un parfum, o icoană ori o cravată. Bungău a negat constant aceste acuzații.

„Foloasele respective au fost primite în schimbul demersurilor efectuate de inculpații Chipea Floare și Bungău Constantin pe lângă alte persoane din conducerea universității, precum și prin îndeplinirea cu rea credință a unor atribuții de serviciu, având ca scop acordarea titlului didactic de profesor universitar inculpatei Dindelegan Camelia Maria”, au explicat anchetatorii anticorupție, într-un comunicat, la momentul trimiterii dosarului în judecată.

Procurorii au enumerat și demersurile care ar fi fost făcute de Bungău și Chipea: aprobarea scoaterii la concurs a unui post didactic de profesor universitar și influențarea în acest sens a persoanelor din conducerea universității, avizarea comisiei de concurs și întocmirea actelor necesare pentru validarea rezultatelor.

„Ulterior, ca urmare a demersurilor efectuate (…), inculpata Dindelegan Camelia Maria a obținut gradul didactic maxim în ierarhia posturilor universitare, respectiv acela de profesor universitar”, au explicat anchetatorii anticorupție.