Agenții au cerut să le fie achitate diferenţele salariale neacordate în perioada de 40 de luni, în care au fost puși la dispoziţie, cheltuielile pe care le-au avut cu avocații care i-au reprezentat în timpul cercetărilor, dar și daune morale de câte 100.000 de euro pentru fiecare. Cererea de chemare în judecată a fost înregistrată încă din luna septembrie 2025, la Secţia a III-a Contencios Administrativ şi Fiscal din cadrul Tribunalului Bihor. Însă la începutul lunii martie 2026, judecătorul de caz a decis că soluționarea acțiunii este de competența unui complet civil al instanței.

Acuzații…

Pe 7 decembrie 2021, ofițerii Direcției Generale Anticorupție (DGA) Bihor, coordonați de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, au descins în Punctul de Trecere a Frontierei Borș I, în cazul unei anchete începută în urmă cu un an, în cadrul căreia au fost folosiți doi investigatori sub acoperire. Printre aceștia s-a aflat un ofițer DGA cu atestat de șofer profesionist, care a lucrat timp de mai multe luni în cadrul unei firme de transporturi.

Cinci agenți de Poliție de Frontieră au fost arestați în urma acțiunii: Ionel Clejan, Gabriel Claudiu Albinaru, Lucian Stoica, Remus Emil Fofiu și Gheorghe Silviu Pirtea. După 10 zile în spatele gratiilor, aceștia au fost trimiși în arest la domiciliu până la finalul anului, iar începând cu 1 ianuarie 2022 au fost puși sub control judiciar, timp de 120 de zile.

Potrivit comunicatului emis de Parchet la momentul reținerii agenților, cei cinci erau acuzați că, în perioada martie – mai 2021, ar fi primit mită între 50 de lei și 100 de euro de la șoferii de camion care tranzitau punctul de graniță. Banii ar fi fost luați „pentru a le facilita (camionagiilor – n.red.) reducerea timpilor de așteptare în coloana ce se formează pe drumul european E60, permițându-le accesul în fața coloanei formate, și pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu referitoare la carantinarea unei persoane, pasager în camionul de transport marfă, dar și la controlul documentelor transportatorilor de marfă”, transmiteau reprezentanții Parchetului Bihor.

…clasate

Dosarul celor cinci agenți de Poliție de Frontieră a fost trimis în judecată la 27 septembrie 2022, însă după doi ani și jumătate, în martie 2025, Curtea de Apel Oradea a dispus restituirea cauzei la procuror. Instanța a eliminat dintre probe mai multe procese-verbale întocmite de investigatorii sub acoperire, printre care unele referitoare la discuții purtate cu agenții vizați de anchetă.

„Toate aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal și neloial, prin depășirea de către investigatorii sub acoperire a limitelor autorizării dispuse de procuror, în condițiile în care investigatorii sub acoperire nu au rămas în sfera unei investigaţii pasive loiale, ci au acționat în mod neloial, în scopul provocării la comiterea de infracțiuni”, a arătat Curtea.

La o lună după decizia instanței, pe 11 aprilie 2025, Parchetul Bihor a dispus, prin ordonanță, clasarea cauzei, pe motiv că fapta nu există.

Despăgubiri cerute în Justiție

Ca urmare a acestei decizii, trei dintre agenții de Poliție de Frontieră declarați nevinovați – Gheorghe Silviu Pirtea, Lucian Stoica și Remus Emil Fofiu – s-au adresat Tribunalului Bihor și au cerut despăgubiri materiale și morale, care să le fie plătite de Inspectoratul Teritorial al Poliției de Frontieră Oradea și de către Statul Român, prin Ministerul Finanțelor.

În cererea de chemare în judecată, menționată într-o încheiere publicată pe portalul Rejust și consultată de Jurnal bihorean, cei trei polițiști de frontieră au explicat că au fost puși la dispoziție din 10 decembrie 2021 până în 10 aprilie 2025, adică timp de 40 de luni, interval în care nu au primit o parte din venituri. Ei au solicitat plata diferențelor dintre media veniturilor pe care le-au avut în ultimele 6 luni înainte de punerea la dispoziție și drepturile salariale primite în cei mai bine de trei ani de anchete și procese, până la reintegrarea pe post, sumă care să fie actualizată cu indicele de inflație și cu dobânda legală.

Agenții au arătat că nu au fost repuși în totalitate în drepturile anterioare: „nu mai beneficiază de toate sporurile pe care le aveau anterior; spre exemplu, în prezent nu li se mai acordă sporul pentru secret de serviciu și de asemenea, nu mai dețin aviz informativ pentru informații clasificate, (…) nu li s-a acordat echipamentul tactic necesar și nu sunt dotați cu armament”.

În plus, Pirtea, Stoica și Fofiu au cerut să fie despăgubiți cu câte aproximativ 30.000 de lei, echivalentul cheltuielilor de judecată pe care fiecare le-a avut în timpul procedurilor penale la care a fost supus.

S-au considerat înjosiți

Cei trei polițiști de frontieră au cuantificat la 100.000 de euro valoarea prejudiciului moral suferit de fiecare dintre ei. Agenții au arătat că, în perioada în care au fost vizați de măsuri preventive li s-au încălcat libertatea, dreptul la liberă circulație și principiul prezumției de nevinovăție.

„În decurs de trei ani și jumătate, cât a durat cercetarea penală (…), în presa locală și în preluările din publicații naționale au fost difuzate detalii despre persoanele lor, (…) însoțite de preluări din informațiile furnizate de organele de cercetare penală în care erau defăimați și prezentați drept o persoane corupte, care au abuzat de funcția publică pe care o dețineau; în schimb, poziția lor nu le-a fost solicitată niciodată”, arată documentul consultat de Jurnal bihorean.

Cei trei polițiști de frontieră au arătat că și-au obținut posturile și funcțiile în mod corect, în urma unor concursuri publice, iar ancheta care i-a vizat a avut urmări grave asupra stării lor emoționale și de sănătate, dar și a situației sociale și familiale. Ei au considerat că au fost înjosiți, prin „expunerea nejustificată oprobiului public, decredibilizarea lor în fața personalului Poliției de Frontieră și a colegilor aflați în instituție în ziua ridicării de la locul de muncă”.

La rândul său, unul dintre agenți – Gheorghe Silviu Pirtea – a acuzat faptul că i-a fost încălcat dreptul la proprietate, după ce bunurile sale s-au aflat, timp de aproape trei ani, sub sechestru până la concurența a 31.300 de euro, pe motiv că „s-a constatat o disproporţie vădită între veniturile licite ale inculpatului şi averea sa”.

Competență declinată

În replică la acțiunea în instanță a celor trei polițiști de frontieră, Ministerul Finanțelor Publice a transmis instanței că nu poate fi obligat să le achite despăgubiri angajaților altor instituții, în cazul de față celor ai Ministerului de Interne. La rândul său, Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Oradea a cerut respingerea cererii agenților ca fiind nefondată, precizând că aceștia au fost repuşi în drepturi, „fiind totodată achitate retroactiv şi în întregime drepturile salariale de care au fost lipsiţi în perioada în care au fost puşi la dispoziţie”.

Judecătorul care a analizat cererea de chemare în judecată a stabilit că instanța de contencios administrativ nu este competentă să soluționeze acțiunea, care este fundamentată pe răspunderea civilă delictuală. Drept urmare, pe 4 martie, cauza a fost trimisă la Secţia I Civilă a Tribunalului Bihor.

Dosarul a cinci polițiști de frontieră acuzați de luare de mită, întors la Parchet