Aceasta refuza să părăsească apartamentul, deși a fost lăsată să locuiască acolo doar pe perioada iernii, susțineau reclamanții. Însă ar fi profitat că fiul celor doi soți a fost arestat în februarie și a rămas în locuință.
A rămas în casă și după arestarea fiului proprietarilor
Potrivit hotărârii Judecătoriei Oradea, publicată pe portalul ReJust și consultată de Jurnal bihorean și Bihon, soții reclamanți susțineau că au cumpărat în 2009 apartamentul în care locuia fiul lor.
În toamna anului trecut, acesta din urmă i-ar fi anunțat că, în luna noiembrie 2023, a cunoscut o femeie în zona Palatului Vulturul Negru și s-a oferit să o ajute după ce a aflat că „a rămas pe drumuri”.
„Băiatului lor li s-a făcut milă de aceasta și s-a oferit să o găzduiască în apartament (…) pentru o perioada limitată de timp, mai exact pe perioada de iarnă, cu obligația doar de a face curățenie. Ei, în calitate de proprietari, nu s-au opus hotărârii luate de băiatul lor”, a consemnat instanța orădeană.
Însă, la finalul lunii februarie 2024, fiul celor doi soți a fost arestat într-un dosar instrumentat de DIICOT Oradea și se afla în spatele gratiilor și în luna august, când părinții lui s-au adresat Judecătoriei Oradea. Reclamanții susțineau că femeia a rămas în apartament și că, deși au rugat-o în mai multe rânduri să se mute și chiar au notificat-o printr-un executor judecătoresc, aceasta a refuzat să plece.
„Mai mult, deși nu plătește nici o sumă de bani ca urmare a folosinței imobilului, aceasta refuză să achite cheltuielile privind întreținerea, energia electrică, internet, TV, fiind obligați să le achite ei pentru dânsa. Au încercat toate metodele posibile pentru a o «pofti afară», dar, din nefericire, dânsa refuză categoric, ba chiar îi amenință în diferite feluri, cum că dacă o va evacua îi va urmări și «le va arăta ea lor»”, au precizat soții în fața judecătorului de caz.
Instanța le-a dat dreptate reclamanților și a dispus evacuarea femeii din apartament. În plus, a obligat-o pe aceasta să le plătească celor doi soți cheltuieli de judecată în cuantum de 3.600 de lei.
Dată miercuri, 4 septembrie, sentința Judecătoriei Oradea poate fi atacată cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare.
Trimite articolul
X
unul says: Din pacate, in ultima vreme, sunt tot mai multi oameni tupeisti care profita de bunatatea altor oameni si sub pretextul ca sunt batrani sau au tot felul de probleme, profita si traiesc bine-mersi, pe spinarea unor naivi. Unii stau in chirie de-a moaca, altii sunt intretinuti cu mancare sau bani, dar ei au venituri pe care altii doar le viseaza. In timpul asta, cei care chiar ar avea nevoie, sufera in tacere.
Gabi 
VP 1010 
Iuliana says: A pățit și vecina mea ,care avea un apartament gol de la fiica dânsei ce e plecata in Germania.A ajutat o individa care a fost aruncata în stradă( zicea ea) de fostul soț,cu doi copii de școală pe care dorea să-i înscrie la școala apropiata locuinței!Când proprietara i-a amintit că a expirat contractul de închiriere și ar trebui sa elibereze locuință tot ea a trecut la aminintari.Dupa intervenții și agitație,cu executori și alte cele a reușit să o scoată din apartament dar ce a lăsat individa in urma e de nedescris!Mizerie și mobila distrusă,…
