Printr-o decizie dată pe 2 iunie, Completul de 5 judecători din cadrul Curții Supreme a respins, ca nefondat, recursul declarat de Inspecția Judiciară împotriva hotărârii prin care CSM a respins în luna ianuarie 2025 acțiunea disciplinară împotriva celor doi magistrați.
Așa cum Bihon a relatat, în acest caz Ciprian Man, în prezent procuror la Parchetul Militar Cluj, și Cristian Ardelean, acum șef de secție la Parchetul Bihor, au fost acuzați de „manifestări care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu”.
Cei doi procurori au fost investigați de inspectorii judiciari ca urmare a publicării unor înregistrări audio ce ar fi fost făcute în 2018, în sediul DNA Oradea, instituție în cadrul căreia Man și Ardelean activau în acea perioadă. Potrivit înregistrărilor, mai mulți procurori anticorupție discutau despre activitatea unor judecători de la Tribunalul Bihor și de la Curtea de Apel Oradea, fiind formulate acuzații că s-ar fi urmărit „liniștirea” acestora din urmă.
Acțiunea disciplinară, respinsă de trei ori
Acțiunea disciplinară a fost respinsă de CSM pentru prima dată în iunie 2021, fiind invocat un viciu de procedură, respectiv faptul că acțiunea împotriva celor doi procurori a fost vizată de șeful interimar al Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru, despre care Curtea de Justiție a Uniunii Europene a arătat că a fost instalat pe criterii politice. Din acest motiv, actele întocmite în timpul interimatului acestuia au fost lovite de nulitate.
În 2022, Înalta Curte a casat hotărârea CSM și a cerut continuarea judecății, dar un an mai târziu, Consiliul de Superior al Magistraturii a constatat din nou nulitatea acțiunii disciplinare, motivând că inspectorul care a investigat cazul nu a fost desemnat aleatoriu, așa cum prevedea procedura.
Pentru a doua oară, Inspecția Judiciară a sesizat Curtea Supremă, care a retrimis dosarul procurorilor Man și Ardelean la CSM. Pe 22 ianuarie 2025, acțiunea disciplinară a fost respinsă pentru a treia oară de procurorii din Consiliul Superior al Magistraturii.
Citiți principiile noastre de moderare aici!