Judecătoria Oradea l-a condamnat, vineri, să plătească o amendă penală de 3.200 de lei, dar și daune morale de 4.000 de lei stăpânilor animalului ucis.

„Instanța poate accepta faptul că animalul ucis de inculpat avea și accese de agresivitate, însă acesta nu justifică în mod absolut recurgerea la un asemenea comportament, respectiv la lovirea cu sânge rece a animalului”, a subliniat judecătorul instanței de fond. Sentința nu este definitivă, iar dacă va fi contestată, ultimul cuvânt îl va avea Curtea de Apel Oradea.

Cățelușa, găsită moartă, în curtea unui vecin

„Negruța” avea patru ani și fusese crescută de o familie din Sântandrei de când avea doar o lună și fusese găsită,s abandonată, pe stradă. Nu era de rasă, dar stăpânii s-au atașat de ea și au îngrijit-o, astfel că avea microcip și carnet de sănătate și purta zgardă.

[eadvert]

În dimineața de 18 ianuarie 2022, cățelușa a ieșit din curte pe poarta lăsată deschisă de proprietarii casei și a dispărut. A fost căutată în toată zona, iar familia a făcut apel pentru găsirea ei pe un grup de protecție a animalelor.

Abia a doua zi stăpânii au fost anunțați că ”Negruța” a fost găsită moartă în curtea unui vecin. Era plină de sânge și fusese lovită în cap cu un obiect contondent, au stabilit ulterior veterinarii. Cei doi soți erau convinși că animalul fusese ucis de Ioan A., proprietarul curții în care a fost găsit cadavrul cățelușei. Potrivit celor doi soți, pensionarul i-ar fi amenințat în trecut că le va omorî patrupedul despre care spunea că i-ar fi atacat găinile.

Pe fir au intrat polițiștii de la Protecția Animalelor, iar două zile mai târziu suspectul era reținut pentru comiterea infracțiunii de uciderea animalelor, cu intenție, fără drept.

Agresorul susținea că „Negruța” era agresivă

În timpul anchetei Ioan A. a susținut că patru câini, printre care și cățelușa vecinilor, au intrat în curtea sa în după-amiaza de 18 ianuarie 2022. Ar fi luat o furcă ca să sperie animalele, moment în care trei câini au fugit. În schimb, spunea bărbatul, al patrulea animal, care avea o zgardă roșie la gât – de fapt, ”Negruța” -, s-a apropiat de el mârâind.

„(Ioan Ardelean – n.red) a intrat în panică și a aruncat furca din lateral spre câine, lovindu-l pe acesta în zona capului. Ulterior aplicării loviturii, câinele s-a deplasat câțiva metri și a intrat în țarcul de găini, moment în care a inculpatul a anunțat poliția locală din localitate”, se arată în declarația pensionarului, așa cum a fost consemnată de anchetatori.

Polițiștii locali au găsit animalul în agonie și au sunat la un veterinar. Cum acesta nu a răspuns, agenții i-au cerut lui Ioan A. să nu miște patrupedul până a doua zi dimineața. În niciun moment, bărbatul nu a recunoscut în fața polițiștilor locali că a lovit cățelușa. Abia când i-a fost luată declarația de inculpat, a admis că a aruncat cu furca spre aceasta.

Instanța: „câinele nu a constituit un pericol iminent pentru inculpat”

Judecătorul Andrei Pop, care a soluționat acest dosar, a desființat rând pe rând susținerile inculpatului. Magistratul a considerat că Ioan A. nu s-a aflat într-o situație de pericol iminent și că, în cazul răspunsului la atacul unui animal neasmuțit, nu se pune problema legitimei apărări:

„În tot acel interval de timp premergător aplicării loviturii, câinele nu a constituit un pericol actual sau iminent la adresa vieții ori sănătății inculpatului, acesta având posibilitatea să se pună la adăpost intrând în casă. (Însă – n.red.) deși în momentul apucării furcii, câinii erau la 10-12 metri de el, iar intrarea în casă era la 5-6 metri, inculpatul a ales să se îndrepte către câine, fapt ce denotă că nu a simțit un pericol real din partea animalului.”

Instanța a mai arătat că reacția cățelușei, care a început să mârâie, a fost cauzată chiar de acțiunea bărbatului care a încercat să o alunge folosind o furcă: ”Prezența câinelui pe terenul inculpatului a fost una nejustificată, iar inculpatul și-a dorit, pe bună dreptate, ca animalul să plece, însă modalitatea în care a ales să rezolve situația a fost una nepotrivită și îmbracă forma ilicitului penal.”

În opinia judecătorului Pop, inculpatul a acceptat că, prin aruncarea furcii către animalul aflat la doar câțiva metri, îi poate pune câinelui sănătatea sau chiar viața în pericol. Cât despre susținerile pensionarului că ”Negruța” i-ar fi omorât în trecut 20 de găini, instanța a arătat că nu există probe în acest sens.

Drept urmare, instanța l-a găsit vinovat pe Ioan A. de uciderea cățelușei.