Un complet al Judecătoriei Beiuș a dispus încetarea procesului penal, ca urmare a prescrierii răspunderii penale, care a intervenit în 2024, la 5 ani de la producerea incidentului. Instanța nu a acordat nicio despăgubire pentru că niciuna din persoanele vătămate nu au cerut acest lucru.
Planul Roșu, activat la Ștei
Așa cum Bihon a relatat pe larg, deflagrația a avut loc pe 4 februarie 2019, puțin după ora 22:00, într-o hală din Ștei în care funcționa stația de umplere a buteliilor cu gaz a firmei Corsar Gas. Mii de recipiente erau încărcate în incintă în fiecare zi și trimise apoi în toată țara.
Explozia a distrus geamurile clădirii și o instalație de umplere a buteliilor, provocând un incendiu. 7 muncitori aflați în schimbul al doilea au fost răniți, iar unul dintre ei a fost pur și simplu aruncat câțiva metri de suflul deflagrației.
Autoritățile au declanșat Planul Roșu de intervenție, iar peste 40 de pompieri au sosit în zonă cu trei autospeciale și un echipaj dedicat cazurilor de accidente chimice. 9 ambulanțe și două autospeciale de transport victime multiple le-au acordat răniților primul ajutor și i-au dus la Spitalul Județean din Oradea. Din cei 6 muncitori care au rămas internați, unul s-a aflat în comă indusă pentru că avea arsuri la față și la nivelul căilor respiratorii.
Explicațiile specialiștilor
Mai multe investigații au fost începute în urma acestui incident, ale cărui cauze au fost analizate de pompieri și de experți ai Institutului Național de Cercetare și Dezvoltare pentru Securitate Minieră și Protecție Antiexplozivă – INSEMEX Petroșani, dar și de inspectorii ITM Bihor, cei ai ISCIR și de specialiștii de la Garda de Mediu. Parchetul Beiuș a deschis o anchetă pentru vătămare corporală din culpă și a extins apoi cercetările sub acuzația de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.
Analizele efectuate de INSEMEX Petroşani au stabilit că totul a pornit de la o fisură apărută la un furtun de la un post de încărcare ”fie datorită fenomenului de îmbătrânire, inevitabil la astfel de materiale, fie datorită unui defect ascuns de fabricaţie”.
A apărut astfel un nor de gaz care a explodat la contactul cu o sursă de aprindere – cel mai probabil efectul electrotermic produs de sursa de căldură a pistolului de aer cald, fără protecție la explozie, folosit la instalația de îmbuteliere. O altă cauză a declanșării exploziei ar fi putut fi electricitatea statică generată de îmbrăcămintea unor persoane, a arătat raportul INSEMEX.
Amendă de 30.000 de lei, contestată
Prima măsură a fost luată de comisarii Gărzii de Mediu Bihor, care i-au aplicat societății Corsar Gas o amendă de 30.000 de lei. Motivul: ”administratorul societății nu a luat toate măsurile necesare potrivit legislaţiei în vigoare pentru a preveni accidentele majore și pentru a preveni și limita consecinţele acestora asupra sănătății umane și asupra mediului”.
De remarcat că stația de umplere de la Ștei era încadrată în categoria SEVESO, în care sunt incluse obiectivele care stochează sau utilizează substanțe periculoase în cantități mari, motiv pentru care este obligatorie respectarea unor reguli stricte.
Amenda a fost contestată în instanță, iar procesul ajuns la Tribunalul Bihor a fost suspendat până la soluţionarea definitivă a dosarului penal. Suspendată este și judecarea contestațiilor formulate de firmă împotriva sancțiunilor date de inspectorii ITM Bihor, care au observat că nu toți angajații purtau, la momentul producerii deflagrației, echipament de protecție adecvat.
Acuzațiile din dosarul penal
Pe 12 iulie 2022, procurorii din Beiuș au trimis în judecată firma Corsar Gas, pe care au acuzat-o de mai multe neregularități, printre care faptul că în ziua accidentului ”nu a luat măsurile necesare pentru întreținerea în parametrii de funcționare în condiții de siguranță a echipamentului utilizat pentru umplerea buteliilor, adică racordul flexibil din cauciuc al postului de încărcare nr. 6 din hala de îmbuteliere de la punctul de lucru din oraşul Ștei”.
Parchetul a menționat în rechizitoriu că societatea nu ar fi asigurat funcționarea corectă a sistemului de monitorizare a gazelor și nu ar fi verificat instalația de ventilare din hală și nici echipamentul individual de protecție al muncitorilor.
În replică, firma deținătoare a stației de îmbuteliere a gazului a respins acuzațiile. În faza de cameră preliminară, avocatul societății a cerut excluderea probelor care ar fi fost obținute nelegal și a susținut că ancheta a fost efectuată „cu încălcarea principiilor legii procesual penale care garantează prezumția de nevinovăție, aflarea adevărului, caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal și dreptul la apărare”.
Sentința dată miercuri de Judecătoria Beiuș nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Citiți principiile noastre de moderare aici!