Preşedintele CNCD încearcă să manipuleze opinia publică şi presa, prin folosirea profesionistă a dezinformării, introducând date false şi reale într-o ştire prefabricată cu sprijinul unor agenţii şi agenţi media.
Conform lui Csaba Astalosz, Curtea de Apel Bucureşti s-ar fi declarat „de acord” cu recomandarea nr. 323/2006 a CNCD privind prezenţa în şcoli a simbolurilor religioase doar în timpul orelor de religie, respingând ca neîntemeiată contestaţia Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului (MECT) la recomandarea citată. Chiar dacă există o decizie a Curţii de Apel Bucuresti în procesul intentat de MECT, aceasta nu este însă irevocabilă iar Ministerul a anunţat că va face recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Daniel Tomoni, director în MECT, a confirmat pentru Civic Media că Ministerul va merge mai departe cu procesul, decizia Curtii de Apel invocata de Csaba Astalos fiind oricum interimară, de prima instanţă şi supusă căilor de atac legale.
De altfel, hotărarea CNCD a fost contestată în alte trei procese aflate în acest moment pe rol la Curtea de Apel, intentate de asociaţiile Civic Media, Provita Bucuresti şi Studenţii Creştin-Ortodocşi Români.
Coaliţia pentru respectarea sentimentului religios consideră că exista – cu sprijinul societăţii civile responsabile a credincioşilor – posibilitatea legală a împiedicării definitive a aplicării hotărârii anti-creştine a CNCD şi a grupării coalizate în jurul profesorului de filozofie Emil Moise (foto).
Poziţia Civic Media este susţinută de toate cultele din România şi este în concordanţă cu reglementările europene în materie, inclusiv cu declaraţia Universală a Drepturilor Omului a ONU, conform cărora comunitatea este singura care poate decide în aceasta chestiune.
Argumente contra icoanelor
Profesorul de filosofie buzoian Emil Moise (foto), membru al Solidarităţii pentru Libertatea de Conştiinţă (SLC), este iniţiatorul unei petiţii prin care a cerut eliminarea simbolurilor religioase din toate şcolile de stat şi de la toate orele de curs, cu exceptia celor de religie. În sprijinul cererii sale, Moise (foto) a invocat prevederile art. 29 din Constituţia Romaniei referitor la libertatea conştiinţei, precum şi caracterul autonom şi separarea de stat a cultelor religioase.
Remus Cernea, preşedintele SLC , a declarat că prezenţa acestor simboluri religioase „afectează copiii care provin din alte religii, uneori contrare, precum şi copiii din familii atee, care au dreptul să fie educaţi într-un mediu neutru”.
Cernea a completat că aceste simboluri dăunează libertăţii de expresie a tuturor copiilor, într-un mediu care le spune în ce să creadă. „Esenţialul este că instituţiile publice să fie neutre”, a mai adăugat el.
Iar jurnalistul Mircea Toma, semnatar al petiţiei, spune că a susţinut acest demers deoarece „este adevărat că noi, românii, suntem în mare parte ortodocşi, dar afişarea în spaţiul public a însemnelor credinţei noastre poate dezavantaja persoanele cu o altă orientare religioasă”.
Cristian Horgos
Trimite articolul
X
Victoria Bar says: Prefer sa vad aceste icoane pe toti peretii scolilor si a inctitutiilor publice decat sa vad desene sataniste si obscene pe toti peretii cladirilor. Cine nu e in stare sa-si educe copilul din cauza acestor icoane nu e un adevarat parinte si nu poate da o educatie aleasa copilului sau. Daca aceste icoane ar fi insemne ale raului as intelege furia d-lui Moise dar nu pot sa inteleg ce l-a apucat sa militeze impotriva binelui. Aici nu este vorba despre cum ar trebui sa fie drep ci este vorba despre ce este bine pt natiunea noastra sau daca vrem sa devenim un popor de golani cum ne-a facut Ceausescu atunci putem continua sa devenim atei ca oricum nu ne interzice nimeni.Iar daca oricum se iau hotariri cu votul majoritar si daca noi crestinii suntem majoritari atunci sa ne supunem cu totii majoritatii. Faceti un referendum domnilor sa vedem ce va iesi. Domnul Moise n-are decat sa-si educe copilul cum doreste si daca este atat de capabil atunci nu-i va fi greu sa-si faca odrasla sa inteleaga care religie trebuie sa urmeze sau daca trebuie sa urmeze una sau nu. Pana la urma tot constiinta si sufletul acelui copil va decide. Noi suntem datori sa aratam calea buna copiilor nostri. Ce-i arata oare asa de rau domnului moise religia crestina? Se crede oare unal doilea Moise pe pamant? Sa ma scuze dar ar fi un Moise al raului. Nu-l vrem nici pe el ca indrumator si pentru ca, nu sunt bune, nu vrem nici ideile lui.
2007 says: suntem in 2007 nu in 1007.se face aceeasi intoxicare dezgustatoare acum cu crestinismul ca si cea facuta cu comunismul.nici o diferenta intre cruce si secera si ciocanul si poza lui ceausescu in scoli si peste tot de altfel
Cu dezgust says: Icoanele NU AU CE CAUTA PRIN SCOLI! Au numai o singura menire: STRICAREA EDUCATIEI TINERILOR!
Cum poate deveni un tanar om normal, muncitor, cu iedei multe pentru un viitor mai bun, daca sunt indoctrinati cu cre[s]tinism?????
Crestinismul te invata sa nu fi sigur pe tine, ca totul depinde numai de dumnezeu. Mai. Viata ta depinde de tine! Nu de Mos Craciun!
Desteapta-te Romane!!!!
Anonim says: Stimata doamna,
ce ati scris dvs. este exact pt. ce romanii sunt printre ultimii.
Tara bogata, cu numeroase posibilitati DAR PLIN DE IDIOTI fara putere de SINE!
alex says: Deci inca odata ma repet ca de atatea ori, icoanele nu au ce cauta in scoli.Scoala este apolitica si areligioasa, nu trebuie sa influenteze sub nici o forma gandirea copiilor.Locul icoanei este in biserici, muzee, galerii de pictura, ori in locuri de meditatie si relaxare sufleteasca.Pentru cei 75 % ortodocsi trebuie sa se supuna si ceilalti 25 % de alte confesiuni, fiindca asa a vrut cineva dupa revolutie sa inlocuiasca poza lui Ceausescu cu ceva “bun”.Calea cea buna copiilor o prezentam prin comportament, civilizatie, educatie, si mult bun simt.Nicidecum prin prezentarea icoanelor bizantine de calitate indoielnica(poze), expuse peste tot.Ortodoxia a ramas din toate punctele de vedere, dogmatice, in urma, necesita o modernizare.
Steveee says: Nu neaparat confesiunea celorlalti inseamna problema in aceasta situatie. Nici de departe.
Problema este implementarea in subconstientul copiilor a divinitatii si a unor etici, moralitati si normalitati FALSE.
Oirce copil, gratie varstei fragede inca este maleabil. Dar, daca este inconjurat in scoala de icoane, din start va considera ca este un lucru normal sa nu gandeasca si sa-si pune viata numai in mana divinitatii. Cati dintre elevi considerau ca daca se scot icoanele din scoli, ei vor avea rezultate mai proaste? Unde este formarea tineretului? Unde sunt oamenii viitorului capabili de decizii proprii?
Nu, nu confesiunea “minoritara” reprezinta problema. Icoane exista si la catolici, etc.
Atunci care este adevarata problema??? Ca tocmai din cauza icoanelor, a orelor de religie, etc. invatamantul romanesc nu slujeste educatia!
calin says: auzi! in viata depinzi numai de tine! Mai mare prostie, nu am auzit in viata mea.In viata depinzi doar de voia divina a lui DUMNEZEU. EL FACE TOT CE VREA! SI ACUM STA IN CER SI RIDE DE CEI CE SPUN, CA EI FAC CE VOR EI!
bine ai spus desteaptate romine
Steveee says: daca viata ta este condusa de dzl tau, atunci tu nici nu existi…
banui io ca inainte sa postezi aici ai fost cautat de dansul si el ti-o zis sa scrii macar doua-trei vorbe tampite 🙂
daca tu nu te crezi in stare sa faci nimic in viata, de ce vrei sa iei aceasta posibilitate si de la tinerii viitorului?? Sau faci ca romanul? Sa moara si capra vecinului?
Inca o chetsie? Atunci sa punem si imagini mai senzuale.. nu trebuie neaparat din Hustler ca inca nu este acceptata ca carte sfanta [dar unii “citesc” ca biblia :)].. Dar din Kama-Sutra! Da, ar fi logic. Imaginile din aceasta carte sfanta sunt tot icoane 🙂
alex says: Daca se mergea pe aceasta idee, probabil ca evolutia, stiinta si omenirea era undeva ramasa in urma cu vreo 1000 de ani.Nu poti lasa totul in mana celui de sus si sa pui pe seama existentei sale orice faci in viata ta.Orice actiune este materializata prin vointa si dorinta de aface ceva, eventual cu ajutorul lui D-zeu,oricare ar fi acela.Altfel de ce mai exist pe Pamant.Inclusiv injuraturile, celor mai vehementi aparatori de icoane au sursa propriei vointe, cu siguranta nu provin de la D-zeu.Dar ce sa-i faci,”este unii”mai dastepti si altii mai putin dotati.Cert este ca e nevoie de schimbare si deschidere in mentalitati, altfel putem sa ne rugam inca 100 de ani la icoanele din care unii isi fac altare in apartamentele uneori meschine si inghesuite.Dar da bine musafirilor sa prezinti ce om “bun” esti tu.Gratuitati.
