G. T. a fost acuzat că nu ar fi menționat în rapoartele de verificare tehnică deficiențele majore ale unor vehicule inspectate și le-ar fi acordat calificativul „bun tehnic”, deși nu îndeplineau cerințele legale pentru a circula pe drumurile publice. Bărbatul a negat acuzațiile și a susținut că faptele imputate constituie „abateri disciplinare sau administrative”.

Motociclu cu probleme, găsit în trafic

Potrivit sentinței Judecătoriei Oradea, consultată de Jurnal bihorean, ancheta în acest caz a început după ce, la un control efectuat în trafic, în luna iunie 2023, polițiștii rutieri au descoperit un motociclu cu deficiențe tehnice majore la sistemul de evacuare și cu un nivel de zgomot mult peste cel permis. Oamenii legii au reținut certificatul de înmatriculare al vehiculului și au aflat că acesta a trecut ITP cu doar două luni în urmă.

Având suspiciuni că și în momentul efectuării inspecției tehnice periodice motociclul avea aceleași probleme tehnice, polițiștii au cerut Registrului Auto Român să controleze felul în care a fost realizată inspecția. Specialiștii RAR au identificat stația ITP și inspectorul tehnic responsabil și au comunicat că au constatat încălcări ale legislației în privința efectuării inspecției tehnice. Astfel, controlul RAR a arătat că inspectorul în cauză ar fi atestat în mod fals în certificatul ITP că vehiculul corespunde tehnic, deși acesta prezenta mai multe deficiențe catalogate drept „majore”: lipsa unui element din tubulatura de evacuare și a unei lampe și deteriorarea semnificativă a unui dispersor (piesa din plastic care protejează un semnalizator sau un stop). Mai mult, specialiștii Registrului Auto au descoperit că, în cazul altor două motocicluri – dintre care unul nici nu ar fi fost verificat la sistemele de direcție și suspensie, același inspector ar fi confirmat în sistemul informatic de inspecție tehnică starea bună a acestora, deși cu puțin timp în urmă, la o altă stație ITP, ambele vehicule au fost declarate respinse din cauza unor grave probleme tehnice.

Inspectorul: doar abateri disciplinare sau administrative

În fața judecătorului de caz de la Judecătoria Oradea, inspectorul tehnic G. T. a negat comiterea infracțiunilor, susținând – potrivit informațiilor din sentința dată la mijlocul lunii septembrie – că faptele de care este acuzat „constituie exclusiv abateri disciplinare sau administrative”. Instanța a respins afirmațiile inculpatului, explicând că răspunderea administrativă ori disciplinară intervine în cazul nerespectării metodologiei de efectuare a ITP, pe când în acest caz este vorba despre încălcări ale legii penale, precum „atestarea unor împrejurări neadevărate (și) introducerea de date informatice false”.

„Prin declararea vehiculelor ca fiind corespunzătoare tehnic, inculpatul a permis menținerea lor în circulație și a creat o stare concretă de pericol pentru siguranța traficului rutier. Totodată, inculpatul nu s-a limitat la efectuarea defectuoasă ori la omiterea unor operațiuni de verificare, ci a întocmit certificate de inspecție tehnică periodică în care a consemnat împrejurări necorespunzătoare adevărului și a introdus datele nereale în sistemul informatic destinat evidenței ITP”, se arată în sentința Judecătoriei Oradea.

Instanța a dispus desființarea certificatelor ITP eliberate pentru cele trei motocicluri, stabilind că documentele sunt false. Sentința Judecătoriei Oradea a fost deja atacată de către inculpat, astfel că dezbaterile se vor muta la Curtea de Apel Oradea, care va da hotărârea definitivă în acest caz.