Ministrul interimar al Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, Dragoș Pîslaru, a convocat o celulă de criză la nivelul ministerului, în regim de urgență, pentru coordonarea intervenției instituționale.

„Prioritatea noastră absolută este siguranța oamenilor”, a declarat ministrul, subliniind că intervenția autorităților este centrată pe protecția imediată a persoanelor afectate.

Acesta a precizat că statul acționează coordonat pentru gestionarea situației din teren: „Am dispus mobilizarea de urgență a structurilor specializate, astfel încât echipele să fie prezente în teren și să acorde tot sprijinul necesar”.

În paralel, Ministerul Muncii a anunțat că în celula de criză sunt implicați reprezentanți ai ANPIS, ai ANPDPD, precum și Corpul de control al ministrului.

Instituția a transmis că a luat act de acțiunile desfășurate de DIICOT și că prioritatea imediată este relocarea în siguranță a persoanelor vulnerabile, precum și evaluarea individuală a fiecărui caz.

„Respectăm atribuțiile organelor de anchetă și sprijinim toate demersurile necesare. În astfel de momente, statul trebuie să intervină rapid și ferm, iar oamenii vulnerabili trebuie protejați”, a mai transmis ministrul interimar.

Totodată, președinta ANPDPD, Alexandra Zară, se află deja în județul Bihor, unde sprijină autoritățile locale în identificarea unor soluții de cazare și îngrijire adaptate nevoilor fiecărei persoane.

Ministerul Muncii a dispus, de asemenea, mobilizarea de urgență a Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Bihor și a structurilor județene ale ANPIS, pentru intervenție directă în teren și coordonarea procesului de relocare în condiții de siguranță.

Reacții după intervenția DIICOT în Bihor: acuzații, neîncredere și întrebări despre rolul statului

Postarea ministrului interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, privind activarea celulei de criză în urma intervenției DIICOT în județul Bihor, a generat un val amplu de reacții în mediul online, multe dintre ele critice față de modul în care statul a gestionat situația persoanelor vulnerabile.

O parte dintre comentarii pun sub semnul întrebării responsabilitatea instituțiilor publice în trimiterea sau transferul acestor persoane către centrele vizate de anchetă, ridicând întrebări despre lipsa unor verificări prealabile și despre rolul autorităților în protecția reală a beneficiarilor.

„Dar totuși domnule Dragoș Pîslaru de ce statul încă trimitea bolnavi, bătrâni, oameni ai nimănui știind de acest centru unde acest om oferea îngrijiri ‘în ilegalitate’? De ce nu vă asigurați înainte de a-l investiga că instituțiile statului au făcut ce trebuia pentru acei oameni…?”, este unul dintre comentariile apărute la postare.

Alte reacții exprimă confuzie și neîncredere, sugerând că situația este una complexă și că persoanele internate acolo ar fi fost, în unele cazuri, abandonate din lipsa alternativelor în sistemul public: „Eu totuși nu știu care este adevărul acolo… oameni care nu mai aveau pe nimeni sau erau refuzați de familii și de spitale… debarcați acolo”.

O altă parte a comentariilor critică direct autoritățile și politicile sociale, invocând nemulțumiri mai vechi legate de sprijinul acordat persoanelor cu dizabilități și de percepția asupra utilizării resurselor publice.

Există și opinii care contestă schimbarea de poziție a autorităților față de furnizorul de servicii aflat acum în centrul anchetei: „Ultimul refugiu pentru oamenii pentru care statul nu a putut să ofere soluții este târât în noroi… 20 de ani a fost bun, iar acum nu mai este?”.

Alte comentarii fac comparații cu scandaluri anterioare din sistemul de protecție socială și exprimă neîncredere generală în instituțiile statului: „Nu mai am încredere deloc în autorități… totul seamănă cu alte cazuri din azile”.

În același timp, unele reacții solicită prudență și o analiză mai echilibrată a situației, subliniind că persoanele vulnerabile ar fi fost adesea direcționate din spitale către astfel de centre în lipsa unor alternative.

„De cele mai multe ori erau duși direct din spitale… sper să existe un dialog onest și să fie investigate și instituțiile din județele de proveniență”.

Contextul rămâne în atenția autorităților, în timp ce Ministerul Muncii continuă evaluarea situației din teren și procesul de relocare a persoanelor afectate.