Reclamantul a explicat că nu a făcut o astfel de manevră și că nu există nicio probă care să susțină acuzația formulată de oamenii legii. În plus, a explicat bărbatul, amenda i-a fost aplicată după câteva ore, când a fost chemat de polițiști pentru a-i aduce la cunoștință că ar fi comis o contravenție.

Chemat la Poliție după cinci ore

În plângerea contravențională adresată instanței, conducătorul auto a explicat că la momentul indicat de polițiști a circulat regulamentar pe o stradă din Biharia și nu ar fi făcut nicio manevră care să-i pună în pericol pe alți șoferi, cu atât mai mult o autospecială a Poliției.

Explicația a fost susținută și de un pasager care se afla în mașină alături de el. Tocmai de aceea bărbatul s-a arătat mirat atunci când, după cinci ore, a fost sunat și a fost chemat la sediul Postului de Poliție Biharia, unde i s-a adus la cunoștință că va fi sancționat pentru depășire neregulamentară.

Agenții i-au explicat că, în urma manevrei, polițistul aflat la volanul autospecialei care venea din sens opus a fost nevoit să frâneze ca să evite coliziunea cu autoturismul aflat în depășire. Drept urmare, i-a fost aplicată o amendă de 1.620 lei și i-a fost suspendat dreptul de a conduce pentru o perioadă de 60 de zile.

Reclamantul: nu există nicio probă

Conducătorul auto a contestat sancțiunile aplicate și a arătat că nu există nicio înregistrare video și niciun martor care să probeze cele susținute de polițiști.

„Procesul-verbal (de constatare a contravenției – n. red.) se întemeiază exclusiv pe aprecierea subiectivă a agentului constatator, consemnată la câteva ore după eveniment, la sediul postului de poliție, prin reconstituire din memorie. Această împrejurare afectează în mod obiectiv fidelitatea şi acuratețea celor reținute”, a precizat reclamantul, citat în hotărârea dată de Judecătoria Oradea.

În plus, bărbatul a explicat că în documentul de sancționare nu a fost indicat locul precis al comiterii presupusei contravenții, fiind precizată doar strada. În replică, reprezentanții Inspectoratului Județean de Poliție Bihor au explicat că depășirea neregulamentară ce ar fi fost efectuată de conducătorul auto sancționat a fost constatată „prin propriile simțuri” de către agentul aflat la volanul autospecialei care venea din sens opus. „Prin manevra efectuată, petentul a pus în pericol grav siguranța traficului rutier”, au arătat polițiștii.

Instanța: există incertitudine

Judecătoria Oradea a observat că „din actele dosarului nu rezultă cu certitudine situaţia de fapt imputată prin actul sancţionator”. Instanța a ținut cont de mărturia pasagerului din mașina condusă de bărbatul sancționat, care a declarat că acesta din urmă a condus regulamentar și a efectuat depăşirea în siguranţă.

„Chiar şi întocmirea procesului verbal la distanţă de peste cinci ore faţă de fapta în materialitatea ei creează instanţei incertitudinea contravenţiei imputate petentului”, a explicat judecătorul de caz.

Astfel, instanța a concluzionat că nu se poate afirma cu certitudine că manevra de depășire a fost efectuată de conducătorul auto în condițiile indicate de polițiști. Din acest motiv, a fost admisă plângerea contravenţională şi a fost anulat procesul-verbal de constatare a contravenției. Sentința a fost atacată cu apel de către Poliția Bihor, astfel că dezbaterile se vor muta la Tribunalul Bihor.