Avocatul său a depus o declarație notarială prin care persoana vătămată a arătat că nu are nicio pretenție și renunță la judecarea apelului pe care l-a formulat. Asta după ce, în luna ianuarie a acestui an, Tribunalul Bihor i-a acordat despăgubiri materiale și morale în valoare totală de 100.000 de lei. De precizat că în hotărârea definitivă dată joi de Curtea de Apel Oradea și consultată de Bihon nu sunt precizate motivele pentru care bărbatul de 45 de ani și-a retras apelul.

Drept urmare, instanța de apel a înlăturat obligarea soților Ilona și Ioan Furău, de 70, respectiv 66 de ani, la plata daunelor către victima lor.

Curtea a păstrat pedepsele de câte 3 ani de închisoare, cu suspendare și cu obligația de a munci 100 de zile în folosul comunității, aplicate de Tribunal celor doi inculpați. În plus, a fost menținut sechestrul doar asupra a 381 de euro din cei 8.800 de euro găsiți la domiciliul soților Furău cu ocazia percheziției efectuate în iunie 2024.

Acuzații: victima, ținută într-o cocină

Potrivit hotărârilor judecătorești date de Tribunalul Bihor și Curtea de Apel Oradea, Ioan și Ilona Furău au fost acuzați că, din ianuarie 2011 până în iunie 2024, l-au adăpostit pe bărbatul cu probleme psihice. Acesta s-a mutat la ferma celor doi soți împreună cu părinții săi, dar a rămas singur după ce aceștia au murit.

Analfabetă și fără venit, victima le-a relatat anchetatorilor că era amenințată și bătută cu pumnii ori cu o bucată de lemn de către Ioan Furău, fiind obligat să curețe cotețele animalelor și să sape legumele, fără a primi vreun ban în schimb. Polițiștii au obținut imagini filmate de un martor în care bărbatul îmbrăcat în haine murdare spunea că a fost lovit pentru că nu a hrănit cum trebuie porcii.

Pe 6 iunie 2024, polițiștii și procurorul de caz de la DIICOT Oradea au descins la ferma de lângă Valea lui Mihai și l-au găsit pe bărbat cu răni la cap și pe față. Într-un grajd a fost descoperit și un pat unde victima le-a spus că a fost pusă să stea pentru a avea grijă de purcei.

„Este dincolo de orice îndoială că nicio persoană care ar fi dispus de libertatea sa nu ar fi acceptat să doarmă de bunăvoie într-o cocină de porci”, a explicat judecătorul de caz de la Tribunalul Bihor.

Anchetatorii au aflat că bărbatul ținut la fermă nu ar fi primit nici ajutorul social de 4.300 de lei – acordat în perioada martie 2011 – decembrie 2013 și care ar fi fost încasat de Ioan Furău – și nici venitul minim garantat, în cuantum total de 16.000 de lei.

Soții au respins acuzațiile

Inculpați pentru trafic de persoane și trimiși în arest la domiciliu pentru o lună, soții Furău au respins acuzațiile. Au explicat că l-ar fi primit pe bărbat din milă, că i-au asigurat toate condițiile și l-au dus la medic, dar că nu i-au dat banii de ajutor social pentru că acesta și-ar fi cumpărat „diverse lucruri inutile”. Avocatul lor a precizat că nu ar exista nicio probă din care să rezulte că persoana vătămată ar fi fost forțată să muncească la fermă.

În fața Tribunalului, victima și-a modificat declarația: a susținut că nu i-a fost reținut ajutorul social, că nu a fost agresată și că nu ar fi vorbit cu martorul care a filmat-o.

„Toate aceste afirmaţii sunt combătute de restul probelor administrate în cauză, respectiv de imaginile foto şi video realizate de martorul (…) şi de concluziile raportului de expertiză medico-legală, din care rezultă fără putinţă de tăgadă existenţa leziunilor şi interacţiunea persoanei vătămate cu martorul”, a observat Curtea de Apel Oradea, care a considerat „nesinceră” declarația din instanță a bărbatului.

Doi soți din Valea lui Mihai, obligați să-i plătească 100.000 de lei unui bărbat bolnav, pe care l-ar fi exploatat 13 ani