Acesta a căzut și a suferit răni ce au necesitat 20 de zile de îngrijiri medicale. Nici victima nu a scăpat de cercetări, după ce a refuzat să îi fie prelevate probe de sânge și s-a stabilit că nu avea permis.

Incidentul s-a petrecut în luna august 2024, când prezența polițiștilor a fost solicitată chiar de către Mircea C., care a anunțat la 112 că un vecin circula pe stradă cu viteză, pe un moped. Când au sosit în zonă, polițiștii au consemnat că reclamantul a declarat că s-ar fi temut pentru siguranța nepoților săi și a aruncat mătura sub roțile mopedului, care s-a răsturnat.

De cealaltă parte, rănitul a susținut că a fost lovit cu mătura în piept, iar în urma căzăturii a suferit leziuni la mâini și la picioare. Însă bărbatul nu s-a ales doar cu un certificat medico-legal, ci și cu un dosar penal în care a fost acuzat că a condus mopedul fără a avea permis și că s-a sustras de la recoltarea probelor biologice. El a refuzat să meargă la spital după ce verificarea cu aparatul etilotest a indicat o alcoolemie de 1,15 mg/l alcool pur în aerul expirat.

În schimb, Mircea C. a fost inculpat pentru lovire sau alte violențe și trimis în judecată în iunie 2025, de Parchetul Oradea.

Variante diferite

În timpul anchetei, bărbatul rănit a relatat că, în timp ce se plimba cu scuterul pe stradă, vecinul său, Mircea C., a ieșit din curte și l-ar fi lovit peste față cu coada unei mături din nuiele. A căzut și, pentru că nu s-a putut ridica, agresorul l-ar fi lovit cu pumnul în spate. Victima a susținut că atacatorul a fost oprit de intervenția bunicului său, dar acesta din urmă a explicat că nu a văzut ca nepotul lui să fi fost lovit după ce a căzut. De altfel, procurorii au observat că nicio altă probă din dosar nu susține varianta victimei referitoare la lovituri pe care le-ar fi primit ulterior căderii.

În schimb, acuzatul a declarat că în timp ce mătura în fața casei, i-a auzit plângând pe nepoții săi care veneau de la magazin. Și-a dat seama că aceștia s-au speriat de zgomotul puternic făcut de scuterul vecinului său, care nu avea tobă de eșapament. A susținut că s-a îndreptat spre mijlocul drumului, pentru a-i face semn bărbatului să oprească mopedul, dar acesta nu ar fi încetinit, fiind băut și conducând cu viteză.

„Deşi s-a tras un pic în spate, când a trecut pe lângă el, (victima – n. red.) s-a agățat în nuielele de la mătura pe care o avea sub braț, cu coada în partea din spate jos. Mătura a căzut jos, iar persoana vătămată a trecut cu scuterul peste ea și a frânat, după care, dezechilibrându-se și căzând la pământ, a suferit leziuni”, a reținut instanța din declarația lui Mircea C.

Instanța: a acceptat că poate răni

Judecătorul de caz l-a găsit vinovat pe bărbatul acuzat de loviri sau alte violențe, despre care a arătat că a prevăzut și a acceptat rezultatul faptei sale, chiar dacă nu a vrut să-l rănească pe cel de pe moped, ci doar să oprească – așa cum a declarat. „Este cert că între acţiunea inculpatului de a încerca să oprească persoana vătămată aflată pe scuterul în mişcare prin folosirea chiar şi a capătului moale al măturii şi căderea şi rănirea acestuia există un raport de cauzalitate directă”, se arată în hotărârea Judecătoriei Oradea.

Drept urmare, instanța l-a obligat pe Mircea C. să-i achite persoanei vătămate daune morale de 5.000 de lei, chiar dacă aceasta din urmă a cerut de 10 ori mai mult. În schimb, a fost respinsă cererea rănitului de a primi despăgubiri pentru zilele cât nu a putut munci, pe motiv că nu a venit cu probe care să-i dovedească pretențiile.

Sentința poate fi atacată la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.