Instanța din reședința Bihorului a stabilit o pedeapsă de 8 luni de închisoare pentru inculpat și a amânat aplicarea acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani. Cum Tribunalul Satu Mare nu s-a constituit parte civilă, bărbatul a fost obligat să plătească doar cheltuielile de judecată, în valoare de 750 de lei.

El nu și-a recunoscut fapta, dar judecătorul de caz a decis că există probe certe de vinovăție, printre care imagini surprinse de camerele de supraveghere al Tribunalului sătmărean și din benzinăriile unde muncitorul a folosit bonurile pentru a-și alimenta mașina personală cu benzină.

Procesul a fost strămutat în Oradea după ce toți magistrații de la judecătoriile din Satu Mare, Carei și Negrești-Oaș au formulat declarații de abținere. Sentința nu este definitivă, fiind deja atacată cu apel de părțile implicate, motiv pentru care dosarul va fi preluat de Curtea de Apel Oradea.

Bonuri dispărute după program

Potrivit Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, inculpatul a fost acuzat că pe 8 noiembrie 2022, în intervalul cuprins între orele 17:30 și 18:00, ar fi pătruns cu ajutorul unei chei în biroul gestionarului Tribunalului Satu Mare și a sustras patru bonuri de combustibil de câte 50 de lei fiecare. Documentele se aflau într-un dulap deschis, au stabilit anchetatorii, iar dispariția lor a fost observată a doua zi.

Conform anchetatorilor, camerele de supraveghere din sediul instanței l-au surprins pe muncitor intrând de două ori în biroul gestionarei, unde a petrecut mai puțin de cinci minute. În aceeași zi, după aproape o jumătate de oră, dar și a doua zi dimineața, bărbatul a fost filmat în benzinărie, alimentându-și mașina cu bonuri luate.

Acuzatul a respins varianta furtului și a susținut că în acea zi, după terminarea programului de muncă al instanței, a intrat în mai multe birouri, dar nu și în cel indicat de acuzare, ca să facă reparații la instalația electrică. A susținut că bonurile de combustibil i-au fost date pentru a alimenta o motocoasă pe care o folosea pentru îngrijirea celor trei curți ale sediului tribunalului sătmărean.

Bărbatul a declarat că timp de mai mulți ani a cumpărat din banii proprii benzina și uleiul necesar pentru utilaj. Ar fi întocmit un referat prin care a solicitat combustibil, iar după o perioadă ar fi primit cele patru bonuri valorice fără să semneze vreun înscris. Inculpatul a susținut că a luat documentele în timpul programului de lucru, din biroul care era deschis, dar nimeni nu s-ar fi aflat înăuntru.

Muncitorul a precizat că în cei aproape 30 de ani de când este angajat al instanței, a avut dreptul să intre în birouri chiar și în afara programului pentru verificări și reparații. El a explicat că alimentat cu acele bonuri autoturismul propriu pentru că nu avea o canistră și scotea apoi benzina din rezervor când era nevoie.

Furt simplu, nu furt calificat

În replică, gestionara instanței sătmărene a explicat că motocoasa nu a fost folosită foarte des, pentru că o curte a imobilului e betonată integral, în alta nu creștea iarba din cauza unui nuc, iar în a treia erau multe pietre și se lucra mai mult cu sapa. Femeia a precizat că o singură dată a primit un referat de necesitate pentru combustibilul necesar motocoasei, fiind eliberat atunci un bon de 50 lei.

„Nu a existat nicio situaţie în care bonurile valorice să fie lăsate pe masă să le ridice șoferii sau inculpatul”, au consemnat anchetatorii în declarația luată martorei. Aceasta a arătat că dădea documentele doar în mână, moment în care erau rupte din cotor și se semna de primire.

„Transmiterea unor bonuri cu valoare economică fără completarea documentaţiei aferente acestei proceduri este exclusă”, a concluzionat Judecătoria Oradea, care a stabilit că inculpatul este vinovat că a luat fără drept cele 4 bonuri valorice, „cu privire la care nu s-a întocmit nici un referat de necesitate și nu s-a urmat procedura de eliberare pe bază de semnătură”.

Totuși, instanța a schimbat încadrarea faptei angajatului de la Tribunalul Satu Mare din furt calificat în furt simplu, deoarece nu s-a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că a folosit chei potrivite pentru a pătrunde în birou.