Argumentele Parchetului au fost contrazise de Judecătoria Salonta, care le-a cerut procurorilor să nu abandoneze cercetările: „Ameninţarea adusă unui organ de Poliţie nu poate fi tolerată întrucât reprezintă o infracţiune deosebit de gravă, fiind de natură să afecteze în mod iremediabil simbolul de autoritate pe care autorităţile de ordine publică ale statului trebuie să îl inspire publicului”. Astfel, ancheta a continuat și a fost finalizată recent cu trimiterea în judecată a agresorului.

„Te prind eu în civil!”

Incidentul s-a petrecut în urmă cu mai bine de doi ani, în dimineața zilei de 22 ianuarie 2024, când Ioan D. a fost oprit de polițiști în trafic. Datele oferite de anchetatori la solicitarea Jurnalului bihorean nu arată cum s-a ajuns la izbucnirile agresive ale bărbatului de 63 de ani. Cert este însă faptul că acesta a fost dus în mașina echipajului de Poliție și a început să-l amenințe pe unul dintre agenți, căruia i-a transmis: „Ne batem ca și câinii, ne omorâm unul pe altul când ne dăm jos” și „Te prind eu în civil și-ți dau eu ție”. Mai mult, ar fi lovit de mai multe ori în geamul autospecialei și ar fi amenințat că-și incendiază mașina în fața secției de Poliție. Toate acestea i-au provocat agentului o stare de temere, au reținut anchetatorii.

În urma incidentului, sexagenarul a fost anchetat pentru două acuzații de ultraj, într-un dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta. Însă în primăvara lui 2025, procurorul de caz a dispus renunțarea la urmărirea penală, arătând că nu există un interes public în continuarea investigațiilor, prin raportare la „împrejurările concrete de comitere a faptei, scopul urmărit, urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii”.

În motivarea deciziei sale, Parchetul a arătat că bărbatul de 63 de ani se afla „sub imperiul unei stări emoţionale puternice”, a recunoscut parțial fapta, nu are antecedente penale, iar în intervalul scurs de la acel moment „nu a pus în executare violenţele cu care ameninţase persoana vătămată”. În plus, era invocat faptul că acuzatul risca să fie condamnat la o pedeapsă cu închisoarea.

Judecătoria: indicii ale unei periculozităţi crescute

Judecătoria Salonta a respins argumentele procurorului, explicând că Ioan D. a fost înregistrat timp de 20 de minute cu aparatul bodycam al polițiștilor în timp ce le adresa cuvinte vulgare și de amenințare: „Caracterul prelungit al manifestărilor agresive relevă (…) transformarea comportamentului într-o atitudine conştient asumată, cel puţin de sfidare a autorităţilor statului, dacă nu chiar de încercare de intimidare a acestora. (…) Sunt indicii ale unei periculozităţi sociale crescute ale inculpatului şi care nu puteau fi evaluate în favoarea acestuia”.

Instanța a precizat că amenințarea unui polițist nu poate fi tolerată, deoarece „nu este de dorit, într-o societate democratică şi organizată, ca organele de Poliţie să fie timorate şi ezitante în situațiile în care este necesară intervenţia promptă şi fermă a acestora”.

Judecătorul de caz a explicat că pedepsele prevăzute pentru ultraj au fost înăsprite în 2023, într-un context în care polițiștii și jandarmii erau ţinta unor violenţe constante şi ineficient pedepsite. Magistratul a mai ținut cont de declarația polițistului amenințat, care a explicat că Ioan D., care ar fi fost prins la un moment dat cu substanțe interzise asupra lui, obişnuia să circule în zona locuinței agentului.

Drept urmare, soluția de renunțare la urmărirea penală nu a fost confirmată de Judecătoria Salonta, iar la începutul lunii august bărbatul acuzat de ultraj a fost trimis în judecată.