Notarul orădean Laurenţiu Tomulescu a fost condamnat definitiv de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la 10 luni de închisoare cu suspendare. Iniţial, pe 30 august 2019, instanţa de fond l-a achitat pe Tomulescu pentru acuzaţia de fals intelectual. În schimb, pe 30 iulie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat la 10 luni de închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, cu un termen de încercare pe o perioadă de 2 ani şi 10 luni. În plus, instanţa supremă a dispus şi desfiinţarea înscrisurilor pentru care Tomulescu a ajuns în atenţia procurorilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea (încheierea de legalizarea a semnăturii din 15 iunie 2012, aplicată pe actul intitulat „Act de rezoluţiune a promisiunii sinalagmatice de vânzare-cumpărare legalizată , încheierea de legalizarea a semnăturii din aceeaşi zi, aplicată pe actul intitulat „Convenţie” încheiat între numiţii Hoble Cornel şi Muntean Georgiana-Camelia, respective încheierea de legalizarea a semnăturii din 15 iunie 2012, aplicată pe actul intitulat „Promisiune de vânzare-cumpărare” încheiat între numiţii Hoble Cornel şi Muntean Georgiana-Camelia). Condamnarea penală atrage şi excluderea din profesie a notarului orădean, datorită naturii condamnării sale (în legătură cu exercitarea profesiei).

Tomulescu a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea pentru că a legalizat documente false în cazul unei promisiuni de vânzare – cumpărare, realizată între doi afacerişti din Oradea.

Cumpărătorul a susţinut că, în anul 2012, a plătit de două ori contravaloarea unei maşini şi a rămas cu banii daţi, dar şi fără autovehicul. Astfel, l-a acţionat în judecată pe cel prin intermendiul căruia a cumpărat maşina. În fapt, au constatat anchetatorii, intermediarul ar fi cerut notarului Laurenţiu Tomulescu legalizarea unor acte prin care s-ar fi făcut rezilierea înţelegerii iniţiale şi returnarea banilor astfel achitaţi. Expertiza din timpul procesului a arătat că semnăturile de pe respectivele documente erau false, iar Tomulescu a ajuns să fie cercetat de procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea.

Soluţia pe scurt

„Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea împotriva sentinţei penale nr. 78/PI din 30 august 2019 a Curţii de Apel Oradea, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul Tomulescu Laurenţiu-Sebastian. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: condamnă pe inculpatul Tomulescu Laurenţiu Sebastian la 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art.289 alin.1 C.pen.1969 cu aplicarea art.5 C.pen. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. Condamnă pe inculpatul Tomulescu Laurenţiu Sebastian la 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art.289 alin.1 C.pen.1969 cu aplicarea art.5 C.pen. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen.

Condamnă pe inculpatul Tomulescu Laurenţiu Sebastian la 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art.289 alin.1 C.pen.1969 cu aplicarea art.5 C.pen. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte cele trei pedepse de 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi b C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen.

În baza art.81, 82 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 10 luni, reprezentând termen de încercare.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art.71 alin.5 C.pen.1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.

În baza art.25 alin.3 C.pr.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: încheierea de legalizarea a semnăturii nr.33 din 15 iunie 2012, aplicată pe actul intitulat <<Act de rezoluţiune a promisiunii sinalagmatice de vânzare-cumpărare>> legalizată cu nr.32/9.06.2012 de BNP Tomulescu Laurenţiu Sebastian, încheierea de legalizare a semnăturii nr.34 din 15 iunie 2012, aplicată pe actul intitulat <<Convenţie>> încheiat între numiţii Hoble Cornel şi Muntean Georgiana-Camelia, încheierea de legalizarea a semnăturii nr.35 din 15 iunie 2012, aplicată pe actul intitulat <<Promisiune de vânzare-cumpărare>> încheiat între numiţii Hoble Cornel şi Muntean Georgiana-Camelia.

În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în fond. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă”.